抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，一部分民主人士提出：現(xiàn)在“中華民國(guó)是個(gè)獨(dú)立自由的國(guó)家，中華民族是個(gè)自由平等的民族，這是中國(guó)歷史上百年來(lái)的一個(gè)新局面。這是中國(guó)成為一個(gè)和平團(tuán)結(jié)統(tǒng)一民主新國(guó)家的千載一時(shí)的機(jī)會(huì)”。①他們認(rèn)為把握住這個(gè)機(jī)會(huì)是自己不可推卸的責(zé)任。于是紛紛組織政黨，發(fā)表政見(jiàn)，力圖使中國(guó)按照他們所設(shè)計(jì)的道路前進(jìn)。這時(shí)，中間力量的主要代表是中國(guó)民主同盟，“由于抗戰(zhàn)特別由于政協(xié)的機(jī)緣，客觀上一時(shí)造成了它在全國(guó)的第三黨地位，使他們中間許多領(lǐng)導(dǎo)人物代表著中產(chǎn)階級(jí)的想法”②,成為國(guó)共兩黨之外的中間政治勢(shì)力。
這些中間黨派在建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的旗幟之下團(tuán)結(jié)在一起，在國(guó)家政治生活中有一定的影響和發(fā)言權(quán)。他們認(rèn)為國(guó)共兩黨在當(dāng)時(shí)都還沒(méi)有足夠的力量立刻用武力解決相互之間的矛盾，國(guó)民黨固然不能消滅共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨也不能打倒國(guó)民黨，而國(guó)際形勢(shì)也不許可有一個(gè)完全右傾的國(guó)民黨政權(quán)或完全“左”傾的共產(chǎn)黨政權(quán)。在這種客觀情勢(shì)之下，惟一可能的正確道路，就是恢復(fù)中間性的政協(xié)路線，由國(guó)共兩黨及其他民主黨派共同組織民主的聯(lián)合政府，進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化上的種種改革。但要走這條道路，首先必須造成一個(gè)強(qiáng)大的中間派，獨(dú)立于國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)與共產(chǎn)黨之間，取得一種舉足輕重的地位。他們幻想利用共產(chǎn)黨來(lái)壓國(guó)民黨向資產(chǎn)階級(jí)讓步；利用國(guó)民黨來(lái)限制共產(chǎn)黨革命力量的發(fā)展，以達(dá)到控制中國(guó)政局發(fā)展的目的。他們聲稱(chēng)：今天中國(guó)既不能走舊資本主義的道路，又不能走社會(huì)主義道路，只有走他們的“中間的改良道路”,建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，才能得救。他們一再表示自己有“獨(dú)立的綱領(lǐng)”、“獨(dú)立的政策”、“獨(dú)立的行動(dòng)”,決不作某一黨某一派的尾巴，要發(fā)揮民主黨派“潛在的偉大力量”,由他們“來(lái)裁判是非曲直”③。在1946年初政治協(xié)商會(huì)議召開(kāi)前后，中國(guó)民主同盟的主要領(lǐng)導(dǎo)人利用報(bào)刊、集會(huì)和政協(xié)講壇，闡述“第三條道路”的政治主張，宣傳所謂民主國(guó)家的建國(guó)方案。他們號(hào)召一切關(guān)心當(dāng)前政治的國(guó)共兩黨以外的民主人士，都有責(zé)任來(lái)促成中間派的大團(tuán)結(jié)。要求各方面在民盟的旗幟下，分別組織，聯(lián)合行動(dòng)。
作為一種資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的建國(guó)理論與治國(guó)方案，其總的方針是“民主統(tǒng)一，和平建國(guó)。”
在政治路線上，它認(rèn)為：英美的議會(huì)制度、選舉辦法、政黨政治等都是“建立中國(guó)民主制度的寶貴參考資料”④。中間黨派強(qiáng)烈呼吁各政黨在法律面前一律平等，要求政府立即承認(rèn)各黨派的合法地位并保障其公開(kāi)活動(dòng)之自由。要求自己在政治上起積極的甚至決定的作用或居于領(lǐng)導(dǎo)地位，建立一個(gè)資本主義與共產(chǎn)主義中間的政治制度。即在政治上應(yīng)當(dāng)實(shí)行英美式的民主政治。關(guān)于實(shí)現(xiàn)這種政治制度的途徑，它主張采取和平的、漸進(jìn)的，在本質(zhì)上而且是改良的方法，幻想在保留國(guó)民政府的情況下，通過(guò)政治協(xié)商會(huì)議或召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，在議會(huì)中獲得多數(shù)席位，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)“國(guó)民政府”的“和平改造”,逐漸實(shí)現(xiàn)多黨的議會(huì)制度。
中間路線在經(jīng)濟(jì)上的總方針是“經(jīng)濟(jì)民主化”,建立“新資本主義”。所謂“經(jīng)濟(jì)民主化”,具體來(lái)說(shuō)，它主張鏟除官僚資本，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展；銀行、交通、礦業(yè)、森林、水利、動(dòng)力、公用事業(yè)及具有獨(dú)占性之企業(yè)，概以公營(yíng)為原則，至其他一切企業(yè)，均可由私人經(jīng)營(yíng)。所謂“新式資本主義”,就是在發(fā)展生產(chǎn)方面，主張盡量利用資本主義生產(chǎn)方式的各種優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)多采取蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義，也就是對(duì)英美的經(jīng)濟(jì)制度用蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)民主加以“改良”。為了“充分”、“自由”地發(fā)展資本主義，它也主張改革農(nóng)村的封建土地關(guān)系，實(shí)行“耕者有其田”,要求用和平的購(gòu)買(mǎi)土地的辦法解決土地問(wèn)題，反對(duì)徹底的土地改革，反對(duì)共產(chǎn)黨用斗爭(zhēng)的方法來(lái)平分土地。它還主張依靠外國(guó)的資本發(fā)展本國(guó)工業(yè)。
在軍事上，中間黨派的主張主要有三點(diǎn)：軍隊(duì)國(guó)家化，保持國(guó)防最低限度之常備軍，實(shí)行征兵制。核心是軍隊(duì)國(guó)家化。它認(rèn)為，中國(guó)過(guò)去的政治是建筑在武力之上的，人民無(wú)法表達(dá)自己的看法，無(wú)法左右國(guó)家的局勢(shì)，只好任憑有武力者爭(zhēng)奪政權(quán)，使內(nèi)戰(zhàn)愈演愈烈?，F(xiàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，全國(guó)人民一致要求停止內(nèi)戰(zhàn)，和平建國(guó)。但是國(guó)民黨與共產(chǎn)黨都有自己的軍隊(duì)，槍桿子之下無(wú)民主。為了民主的實(shí)現(xiàn)，為了國(guó)內(nèi)的和平統(tǒng)一，國(guó)共兩黨都應(yīng)把軍隊(duì)交出，建立真正的國(guó)家軍隊(duì)。它主張，軍黨分立，軍政分立。因?yàn)樽孕梁ジ锩?，名義上的國(guó)家軍隊(duì)，主要不是用于保衛(wèi)國(guó)家，而是用于內(nèi)爭(zhēng)，用于消滅政敵，實(shí)際是一人或一黨的軍隊(duì)，因而內(nèi)戰(zhàn)一直沒(méi)有停止?？箲?zhàn)勝利后，要避免內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)和平民主團(tuán)結(jié)，就必須實(shí)行軍隊(duì)國(guó)家化。
在外交方面，中間黨派主張實(shí)行“兼視美蘇”的路線。它認(rèn)為中國(guó)既是遠(yuǎn)東美蘇合作的橋梁，又可能構(gòu)成為美蘇沖突的橋梁。因此，中國(guó)必須謹(jǐn)慎地求得雙方的親善和協(xié)作。既不助美反蘇，亦不助蘇反美，使英美與蘇聯(lián)雙方都可以放心，從而取得蘇美雙方的諒解和援助。在表面上看來(lái)，它在對(duì)待蘇美的態(tài)度上似乎是“等距離”的，實(shí)際上對(duì)美則可更親善些，或可說(shuō)親美甚于親蘇。
此外，這個(gè)時(shí)期的中間黨派對(duì)美國(guó)和蔣介石還寄予很大幻想。它希望美國(guó)能夠改惡從善，為“復(fù)興建設(shè)”中華而予以“友好援助”;把蔣介石視為惟一足以影響大局，左右治亂的人物，希望他能夠作出更大讓步，以利于資本主義的發(fā)展和資產(chǎn)階級(jí)民主制度的確立。它還把人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)和蔣介石發(fā)動(dòng)的反革命戰(zhàn)爭(zhēng)視為以武力爭(zhēng)政權(quán)，是相殺相砍，不惜毀壞國(guó)家的黨派私爭(zhēng)，它奉勸國(guó)民黨拋棄那個(gè)偏右的作風(fēng)，又勸共產(chǎn)黨把一些過(guò)火的地方與所謂幼稚病都矯正過(guò)來(lái)，希望充當(dāng)國(guó)共沖突的調(diào)解人。但全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，使它的主張變成了一紙空文。
1946年6月26日，國(guó)民黨發(fā)動(dòng)30萬(wàn)兵力，圍攻中原解放區(qū)，隨后又向蘇皖解放區(qū)、山東解放區(qū)、東北解放區(qū)等全面大舉進(jìn)攻，發(fā)動(dòng)了中國(guó)歷史上空前規(guī)模的全面的內(nèi)戰(zhàn)。7月7日中共中央發(fā)表《為紀(jì)念“七七”九周年宣言》,向國(guó)內(nèi)外各方緊急呼吁無(wú)條件無(wú)限期停止沖突，重開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議，反對(duì)美國(guó)助長(zhǎng)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，號(hào)召全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，“反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，堅(jiān)持和平！”“反對(duì)獨(dú)裁，堅(jiān)持民主”,“反對(duì)賣(mài)國(guó)，堅(jiān)持獨(dú)立！”“擊敗中外反動(dòng)派的一切反動(dòng)企圖?！雹?br>國(guó)民黨發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)，不僅遭到中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)決反對(duì)，而且受到民主黨派和一切愛(ài)國(guó)民主人士的紛紛反對(duì)和譴責(zé)。1946年7月22日，宋慶齡發(fā)表《當(dāng)前時(shí)局主張》,指出國(guó)民黨是戰(zhàn)爭(zhēng)的挑撥者，其發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的目的是要消滅共產(chǎn)黨。為了制止內(nèi)戰(zhàn)，她“要求中國(guó)國(guó)共兩黨以及其他各黨各派領(lǐng)袖立即組成一個(gè)聯(lián)合政府”,要求美國(guó)撤退軍隊(duì)，停止援蔣，“把援助給一個(gè)屬于中國(guó)人民的政府?！雹?月25日，民盟代表張君勱、張東蓀、章伯鈞、沈鈞儒、羅隆基、梁漱溟等在上海招待新聞?dòng)浾?，就?dāng)前時(shí)局發(fā)表談話(huà)。譴責(zé)國(guó)民黨違反政協(xié)決議，破壞停戰(zhàn)談判。表示民盟“對(duì)當(dāng)前國(guó)事的態(tài)度”是“堅(jiān)決擁護(hù)政協(xié)決議”,“凡是依據(jù)政協(xié)決議而進(jìn)行的事，……必竭誠(chéng)參加，全力擁護(hù)。倘假執(zhí)行政協(xié)決議之名，而行破壞政協(xié)決議之實(shí)，這類(lèi)行為，適足以擴(kuò)大中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，造成中國(guó)分裂，影響世界和平，……必堅(jiān)決反對(duì)?！雹?0月11日，民主建國(guó)會(huì)發(fā)表《對(duì)當(dāng)前時(shí)局的意見(jiàn)》,指出“內(nèi)戰(zhàn)日益擴(kuò)大，時(shí)局萬(wàn)分嚴(yán)重”,“真正要解決當(dāng)前時(shí)局和國(guó)共糾紛，只有立即結(jié)束黨治，實(shí)行民主”。主張“立即無(wú)條件地實(shí)行全面停戰(zhàn)，回到政協(xié)的老路，重新召開(kāi)政協(xié)會(huì)議”,堅(jiān)決反對(duì)“美國(guó)的軍火援助”、美軍駐華。⑧社會(huì)各界知名人士也紛紛行動(dòng)起來(lái)，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，主張和平。1946年6月23日，何香凝、蔡廷鍇、千家駒等98人，致電蔣介石、毛澤東、各黨派代表及社會(huì)賢達(dá)、杜魯門(mén)總統(tǒng)及國(guó)外新聞界，呼吁和平，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)?！耙恢抡J(rèn)為如內(nèi)戰(zhàn)重演，必招致國(guó)破家亡之嚴(yán)重后果”,必須“全國(guó)休戰(zhàn)”,“達(dá)成永久和平之協(xié)議”。要求美國(guó)“停止一切足以助長(zhǎng)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之措施?！雹?月30日，茅盾、葉圣陶、鄭振鐸、巴金等260人，發(fā)表《上海文化界反內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)自由宣言》,提出立即停止內(nèi)戰(zhàn)，保障人民自由，保護(hù)民族工商業(yè)、改善人民生活等三項(xiàng)主張。10月19日，重慶文化界舉行的紀(jì)念魯迅逝世10周年大會(huì)，則“以反內(nèi)戰(zhàn)、反帝國(guó)主義、反法西斯統(tǒng)治，爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立、民主、和平來(lái)紀(jì)念魯迅?！雹?br>這時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)民主派雖然仍一般地譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)，指責(zé)國(guó)共雙方“為了一城一地的得失，不惜陷全國(guó)于長(zhǎng)期內(nèi)生靈涂炭的慘境”,“全國(guó)在朝在野黨派均應(yīng)反省”,“在野黨不應(yīng)以武力奪取政權(quán)，在朝黨不應(yīng)以武力保持政權(quán)”,“堅(jiān)決抗議這種沒(méi)有理由的內(nèi)戰(zhàn)”?,而主要的是譴責(zé)國(guó)民黨了。他們認(rèn)識(shí)到，“中國(guó)的分裂的癥結(jié)是政治不是軍事。政治不民主是因，武力黨爭(zhēng)是果。因?yàn)辄h爭(zhēng)不允許走和平的道路，……所以不得不訴之于武力。”(12)有的人甚至認(rèn)為，內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的根本原因?qū)嵱捎诿绹?guó)對(duì)華政策本身原有沖突矛盾之處。他們猛烈地抨擊蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的行徑，批評(píng)美國(guó)的援蔣政策，認(rèn)為中共要求長(zhǎng)期停戰(zhàn)的作法是極正確的。
國(guó)民黨卻不顧政協(xié)決議，于1946年7月4日，由國(guó)民政府國(guó)防委員會(huì)宣布，本年11月12日召開(kāi)國(guó)民大會(huì)。這種作法，使各民主黨派和民主人士面臨一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。中國(guó)民主同盟反對(duì)國(guó)民黨單獨(dú)召開(kāi)國(guó)民大會(huì)。7月5日晨，民主同盟秘書(shū)長(zhǎng)梁漱溟和宣傳委員會(huì)主任羅隆基就訪見(jiàn)邵力子，對(duì)國(guó)民黨單方宣布召開(kāi)國(guó)民大會(huì)提出抗議。羅隆基對(duì)記者說(shuō)：“召開(kāi)國(guó)大，應(yīng)先經(jīng)政協(xié)各方協(xié)商，當(dāng)局如此獨(dú)行其是，已將政協(xié)各黨派平等協(xié)商國(guó)是之精神摧毀殆盡，民盟在此嚴(yán)重關(guān)頭，呼吁重開(kāi)政協(xié)，實(shí)行政協(xié)決議，以打開(kāi)目前僵局。”(13)9月31日，中國(guó)民主同盟政協(xié)代表張瀾、沈鈞儒、黃炎培、張君勱、張東蓀、張申府、章伯鈞、梁漱溟、羅隆基，對(duì)召開(kāi)國(guó)大事致蔣介石電，表示民盟不但不參加國(guó)民黨獨(dú)裁分裂的國(guó)大，而且對(duì)之堅(jiān)決反對(duì)，指出“召開(kāi)國(guó)民大會(huì)之惟一目的，乃在制定憲法、實(shí)施憲政，以奠定中華民國(guó)民主統(tǒng)一之基礎(chǔ)”,“若謂國(guó)民大會(huì)之舉行，不求全國(guó)各黨派之全數(shù)參加與合作，而以當(dāng)權(quán)在位之國(guó)民黨單獨(dú)為之，一黨專(zhuān)政之局不改，全國(guó)統(tǒng)一之局不成，則憲法之尊嚴(yán)何在，憲法之效能何在？……使此11月12日之國(guó)民大會(huì)，陷國(guó)家于長(zhǎng)期分裂，永久內(nèi)戰(zhàn)之境地，……此為同人栗栗危懼寧死不愿見(jiàn)者”,堅(jiān)決表示：“凡足以促進(jìn)國(guó)家和平統(tǒng)一民主者，同人當(dāng)全力追隨，……反之，凡陷國(guó)家于長(zhǎng)期分裂，永久內(nèi)戰(zhàn)之舉措，……同人不僅不敢冒昧從事，且將呼吁國(guó)人共同反對(duì)而制止之?！?14)10月14日，國(guó)民黨下國(guó)大召集令，民盟主席張瀾對(duì)時(shí)局發(fā)表談話(huà)鄭重宣告：“我們民盟不能放棄自己的意見(jiàn)和立場(chǎng)，不怕一切威脅利誘，絕不參加?！?
蔣介石在國(guó)大召開(kāi)之前，向第三方面提出愿同共產(chǎn)黨重新和談，以達(dá)到永久停戰(zhàn)，并請(qǐng)第三方面出面調(diào)停國(guó)共關(guān)系。當(dāng)時(shí)所謂第三方面，包括民主同盟、青年黨、民社黨和社會(huì)賢達(dá)。青年黨、民社黨以及絕大多數(shù)的所謂社會(huì)賢達(dá)，已決定參加國(guó)大，愿意到南京幫助蔣介石假戲真唱。民主同盟一貫以中間派、和平調(diào)解人自任，他們反對(duì)國(guó)民黨單獨(dú)召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，但對(duì)蔣介石還未丟掉幻想，只要有和談的可能，也愿意從中促成。
蔣介石提出了和談的八項(xiàng)具體辦法，其中，最值得注意的是，規(guī)定停戰(zhàn)時(shí)華北華東共產(chǎn)黨軍隊(duì)暫駐現(xiàn)地，即關(guān)內(nèi)就地停戰(zhàn)，關(guān)外不包括在內(nèi)。關(guān)于關(guān)內(nèi)恢復(fù)交通和關(guān)外共產(chǎn)黨軍的駐軍地點(diǎn)，蔣介石把6月間三人小組協(xié)議而當(dāng)時(shí)蔣不允簽字的方案，重新拿了出來(lái)，這是因?yàn)樗牡乇P(pán)現(xiàn)在有了很大的擴(kuò)展，這些協(xié)議今天對(duì)他有利了。中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)然不能同意蔣介石的假和平條件。中共中央提出，“今日一切會(huì)談如欲有其真實(shí)結(jié)果，必須承認(rèn)停戰(zhàn)、政協(xié)兩協(xié)定的神圣效力，即承認(rèn)恢復(fù)1月13日國(guó)共雙方軍事位置為一切軍事商談的準(zhǔn)則，承認(rèn)實(shí)行政協(xié)一切決議為一切政治商談的準(zhǔn)則?！?第三方面的代表們沒(méi)有辦法能夠把國(guó)共兩黨的條件調(diào)和起來(lái)，提出一套雙方都能接受的方案。國(guó)大日期日近，梁漱溟急于搞出一個(gè)折衷方案來(lái)。最后，由梁漱溟、黃炎培、莫德惠三人擬定了一個(gè)“第三方面人士的建議”,這個(gè)建議包括：(一)全國(guó)軍隊(duì)停戰(zhàn)問(wèn)題，(二)全國(guó)地方政權(quán)問(wèn)題，(三)國(guó)民大會(huì)問(wèn)題。其中，還對(duì)第一和第二兩項(xiàng)作了詳細(xì)規(guī)定： “第一條規(guī)定共產(chǎn)黨在東北的駐軍地點(diǎn)為齊齊哈爾、北安、佳木斯三地；第二條規(guī)定蔣介石政府得派縣長(zhǎng)同警察接收共產(chǎn)黨所在的沿鐵路線的各縣地方行政工作?！痹谟懻摃r(shí)，“這個(gè)方案太偏向蔣介石的八點(diǎn)，不完全折衷?！眹?guó)民黨方面立即決定接受這個(gè)方案。此方案“在共產(chǎn)黨代表團(tuán)方面引起了強(qiáng)烈的反對(duì)，發(fā)生了極大的震怒?！?17)羅隆基、黃炎培、梁漱溟等意識(shí)到第三方面建議案的失誤和后果，將提案及時(shí)收回，才沒(méi)有造成什么后果。
1946年11月15日，由國(guó)民黨一手包辦的國(guó)民大會(huì)，在南京召開(kāi)。會(huì)上通過(guò)了反映國(guó)民黨意志的《中華民國(guó)憲法》。會(huì)后，1947年4月，國(guó)民黨把民社黨、青年黨和某些社會(huì)賢達(dá)拉進(jìn)了政府，進(jìn)行了“政府改組”。
國(guó)民黨這種違背政協(xié)協(xié)議，一意孤行的做法遭到民主黨派以及無(wú)黨派愛(ài)國(guó)人士的一致反對(duì)。11月25日，中國(guó)民主同盟代表在南京招待新聞?dòng)浾?，并發(fā)表書(shū)面談話(huà)，闡述民盟不參加國(guó)大的理由，明確表示“此次政府所公布之‘政協(xié)憲草’,……民盟不予承認(rèn)，且對(duì)該憲草若干條深表不滿(mǎn)，聲明保留批判權(quán)利”。聲明民盟在今后將繼續(xù)保持“超獨(dú)立的第三者地位，在調(diào)解武力黨爭(zhēng)上繼續(xù)盡其最大的努力，以爭(zhēng)取國(guó)家的真和平，促成國(guó)家的真統(tǒng)一，建立中國(guó)的真憲政，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的真民主”(18)。1947年1月1日，何香凝、彭澤民等九人在《華商報(bào)》發(fā)表致宋慶齡、毛澤東、張瀾、李濟(jì)深、馬敘倫、陳嘉庚先生暨全國(guó)同胞電，指出：“此次國(guó)民大會(huì)，其召開(kāi)既出非法，而代表中國(guó)第二大黨之中國(guó)共產(chǎn)黨與第三方面之民主同盟，又未參加，其所通過(guò)之憲法，根本已失合法之根據(jù)，……推執(zhí)政者之用心，不過(guò)以此次憲法之頒布，粉飾其一黨專(zhuān)政之面目”。(19)
1947年4月12日，民主建國(guó)會(huì)發(fā)表聲明，指出：“不可諱言，在內(nèi)戰(zhàn)中改組的政府，哪里說(shuō)得到政協(xié)路線，和擴(kuò)大政府的群眾基礎(chǔ)”。救國(guó)會(huì)南方執(zhí)行部李章達(dá)、陳汝棠、沈志遠(yuǎn)等也發(fā)表聲明指出，此次改組政府，“國(guó)民黨反動(dòng)派想拉攏一二無(wú)關(guān)重要熱衷權(quán)位的小黨派，作為 ‘民主’的偽裝，……其目的無(wú)非是要騙取美帝國(guó)主義的借款，以進(jìn)行反人民反民主的內(nèi)戰(zhàn)，并鞏固其獨(dú)裁政權(quán)?！?br>民主政團(tuán)同盟時(shí)期，中國(guó)青年黨在三黨三派中，“為盟內(nèi)第一大黨”,并實(shí)際上把持了民主政團(tuán)同盟。政協(xié)期間，在國(guó)民黨的支持下，青年黨從民盟中分離出來(lái)，以獨(dú)立的單位參加政協(xié)，為國(guó)民黨助長(zhǎng)聲勢(shì)。1946年4月28日，民盟中央常委第七次會(huì)議，以青年黨投靠蔣介石集團(tuán)，破壞盟紀(jì)，決議開(kāi)除該黨黨員出盟。國(guó)民黨召開(kāi)國(guó)大時(shí)，青年黨拋棄了“在野”與“第三勢(shì)力”的身份，帶頭參加國(guó)大，曾琦被指定為國(guó)大主席團(tuán)主席。參加國(guó)大的青年黨代表達(dá)229人。對(duì)于國(guó)民黨的“改組”政府活動(dòng)，青年黨也積極響應(yīng)，發(fā)表聲明參加政府，并表示要與國(guó)民黨共同“分擔(dān)責(zé)任”,“共同努力”,以推進(jìn)民主，“安定國(guó)家”。曾琦先后擔(dān)任國(guó)民政府委員、國(guó)民大會(huì)籌委會(huì)副主任、總統(tǒng)資政，左舜生任農(nóng)林部長(zhǎng)，陳啟天任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，余家菊任國(guó)府委員。
中國(guó)民主社會(huì)黨是由國(guó)家社會(huì)黨(領(lǐng)導(dǎo)人張君勱)與民主憲政黨(領(lǐng)導(dǎo)人伍憲子)合并組成的。政協(xié)會(huì)議期間，蔣介石把青年黨拉攏過(guò)來(lái)之后，又把國(guó)社黨(即民社黨改組前的名稱(chēng))從民盟中拉出去。國(guó)大召開(kāi)前夕，張君勱在民盟內(nèi)多次表示要堅(jiān)守政協(xié)決議，決不單獨(dú)參加國(guó)民大會(huì)。但不久就在國(guó)民黨的拉攏收買(mǎi)下，不顧民盟的勸阻，于11月20日致書(shū)蔣介石，表示在此還政于民之日，自當(dāng)出席以贊大法之完成。23日向國(guó)民黨遞交了民社黨出席國(guó)大代表名單，參加了國(guó)大。就在11月23日當(dāng)天，民盟中央常委召開(kāi)會(huì)議，討論民社黨出席分裂的“國(guó)民大會(huì)”問(wèn)題，會(huì)議決定，民社黨參加國(guó)大，違反盟紀(jì)。對(duì)盟內(nèi)的民社黨成員參加國(guó)大者，一律開(kāi)除盟籍。11月25日，民盟舉行記者招待會(huì)，羅隆基宣布：“民社黨參加國(guó)大，系違背民盟中規(guī)定條例，實(shí)應(yīng)請(qǐng)其退盟”。這時(shí)民社黨已呈四分五裂狀態(tài)，張東蓀、葉篤義等人不同意參加國(guó)大，退出了民社黨。民社黨也積極參加國(guó)民黨“改組”的政府。1947年4月17日，張君勱代表民社黨，曾琦代表青年黨與蔣介石國(guó)民黨簽訂了所謂三黨“新政府之施政方針”12條，并向國(guó)民黨提出民社黨參加國(guó)民政府的名單。
1946年底，內(nèi)戰(zhàn)大打，國(guó)共和談破裂。在這種形勢(shì)下，曾以爭(zhēng)取和平民主為主要斗爭(zhēng)目標(biāo)，并以“第三方面”和“調(diào)解人”身份奔走在政治舞臺(tái)上的民主同盟等民主黨派，再也提不出能夠制止內(nèi)戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)和平、制止獨(dú)裁實(shí)現(xiàn)民主的新途徑，再也拿不出能夠解決中國(guó)問(wèn)題的新方案。1947年1月6日至10日，中國(guó)民主同盟在上海召開(kāi)一屆二中全會(huì)，全會(huì)政治報(bào)告提出對(duì)國(guó)是的四項(xiàng)主張：(一)努力促成和談；(二)重新舉行政治協(xié)商；(三)實(shí)行以往的政協(xié)決議；(四)成立聯(lián)合政府。這些都是數(shù)年來(lái)在實(shí)踐中早已碰壁，連自己也缺少信心的老方案。與此同時(shí)，一部分資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)民主人士，則熱衷于和平改良的道路。民建會(huì)常務(wù)理事施復(fù)亮在報(bào)刊上連續(xù)發(fā)表文章，說(shuō)“在今天中國(guó)的客觀條件下，只有中間派的政治路線，在客觀上才足以代表全國(guó)人民的共同要求和整個(gè)國(guó)家的真實(shí)利益?！?20)并指出這條路線應(yīng)該“堅(jiān)決反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的獨(dú)攬政權(quán)及其偽裝民主的企圖，反對(duì)現(xiàn)政府一切違反多數(shù)人民利益的政策和行動(dòng)，但不欲以暴力手段推翻現(xiàn)有政府，只想借和平奮斗的方法去喚醒并組織民眾，迫使國(guó)民黨當(dāng)局，重新走回政協(xié)的道路”;主張“在反對(duì)一黨專(zhuān)政，擁護(hù)政協(xié)道路這一點(diǎn)上，應(yīng)與中共合作，但不可參加中共的軍事行動(dòng)?！?21)他希望中間階層及中間黨派團(tuán)結(jié)成一支強(qiáng)大的政治力量，“在國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)與共產(chǎn)黨之間造成舉足輕重的地位”。周鯨文也發(fā)表文章，聲稱(chēng)“和平改良的路線”是最理想的路線，“這條路線在客觀上，不但是目前中國(guó)絕對(duì)的需要，而且執(zhí)行下去，確能為中國(guó)開(kāi)辟新路，立定長(zhǎng)治久安基礎(chǔ)”?！队^察》、《時(shí)與文》、《大公報(bào)》等報(bào)刊，都發(fā)表許多類(lèi)似的文章。在全面內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)，和平的可能性已完全喪失的情況下，資產(chǎn)階級(jí)小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子仍然熱衷于中間路線，反映出他們?cè)谡紊系臉O大軟弱性。中間路線不可能也從來(lái)沒(méi)有給人民指出過(guò)正確的道路，到了第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的中期和后期，則不僅更沒(méi)有生命力，而且就要徹底破產(chǎn)了。
1946年12月，沈崇事件發(fā)生后，北平學(xué)生在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，舉行罷課、示威，抗議美軍暴行，并由此引發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模的席卷全國(guó)的抗議美軍暴行的群眾斗爭(zhēng)。中國(guó)民主同盟、中國(guó)民主建國(guó)會(huì)、中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)、九三學(xué)社、中國(guó)致公黨等紛紛發(fā)表聲明，譴責(zé)美軍暴行，要求美軍退出中國(guó)，贊揚(yáng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)是“中國(guó)和平與民主前途的新曙光”。1947年1月6日，在渝15個(gè)民主團(tuán)體又發(fā)表聯(lián)合宣言，要求“立即驅(qū)逐美軍出境，反對(duì)一切有關(guān)軍事的海空協(xié)定”,“廢除絞殺中國(guó)工商業(yè)的中美商約，反對(duì)一切不平等的經(jīng)濟(jì)協(xié)定”,等等。(22)1947年2月9日，上海百貨業(yè)職工決定在全市發(fā)起“愛(ài)用國(guó)貨，抵制美貨”運(yùn)動(dòng)，并在南京路勸工大樓召開(kāi)籌備大會(huì)。國(guó)民黨特務(wù)搗亂會(huì)場(chǎng)，打死打傷工人，造成了“勸工大樓血案”。2月10日民盟發(fā)表聲明，要求國(guó)民黨“制止全國(guó)之恐怖壓迫”,“懲兇、撫恤”。沈鈞儒、鄧初民等參加上海各界人民團(tuán)體組織的“二九慘案后援會(huì)”,發(fā)表宣言，招待各界人士及記者，抨擊國(guó)民黨的反動(dòng)暴行。民主促進(jìn)會(huì)常務(wù)理事馬敘倫在會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，要求查明事件，嚴(yán)懲兇手，保障人權(quán)。1947年5月，爆發(fā)了反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)、反迫害的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。5月20日，國(guó)民黨當(dāng)局在南京和天津兩地對(duì)學(xué)生進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓，造成震動(dòng)全國(guó)的“五二○血案”。學(xué)生的正義斗爭(zhēng)，得到工人、教育界等的支持，各民主黨派和愛(ài)國(guó)民主人士，也積極推動(dòng)和參加這一運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。民盟以慰問(wèn)名義籌款支持國(guó)立中央大學(xué)學(xué)生的罷課斗爭(zhēng)。民建黃炎培、農(nóng)工黨章伯鈞等分別去國(guó)立中央大學(xué)演講，表示同情學(xué)生爭(zhēng)民主、爭(zhēng)自由、爭(zhēng)生存的要求。北京大學(xué)31位教授正告國(guó)民黨當(dāng)局：“青年學(xué)生運(yùn)動(dòng)的起因是不滿(mǎn)現(xiàn)實(shí)，惟有改變現(xiàn)實(shí)，才能平息他們的不滿(mǎn)。”馮玉祥于5月26日在美國(guó)發(fā)表的《告全國(guó)同胞書(shū)》中指出：“得悉南京打傷和打死許多請(qǐng)?jiān)傅那嗄陮W(xué)生”極為憤慨。他痛斥國(guó)民黨當(dāng)局“忍心害理，喪盡天良”,“應(yīng)當(dāng)馬上認(rèn)罪”。(23)
由于各民主黨派和愛(ài)國(guó)民主人士對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)反美反蔣斗爭(zhēng)的積極參加，蔣介石政府采取進(jìn)一步的高壓政策，加緊對(duì)民主黨派和愛(ài)國(guó)民主人士的迫害。
1947年3月20日，國(guó)民黨西北地方當(dāng)局以“販賣(mài)毒品”的罪名誣陷并逮捕了著名教育家、民盟西北總支部主委杜斌丞。緊接著國(guó)民黨連續(xù)進(jìn)行反動(dòng)宣傳，攻擊民主同盟，為其大規(guī)模的迫害制造輿論。
4月22日，南京國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，公開(kāi)誣蔑民主同盟，否認(rèn)民盟的合法地位。5月3日，國(guó)民黨公布一個(gè)捏造的《中國(guó)地下斗爭(zhēng)路線綱領(lǐng)》和所謂政治觀察家的談話(huà)，公開(kāi)誣蔑“民盟、民主建國(guó)會(huì)、民主促進(jìn)會(huì)、三民主義同志聯(lián)合會(huì)等，其組織已為中共實(shí)際控制，其行動(dòng)亦均系循中共意志而行”,成為“中共之新的暴亂工具”。(24)5月14日，國(guó)民黨行政院新聞局長(zhǎng)董顯光在記者招待會(huì)上發(fā)表談話(huà)，指責(zé)“民盟與中共曾公開(kāi)否認(rèn)憲法及國(guó)民大會(huì)之合法性，該盟與反叛政府之中共”“有密切關(guān)系”。國(guó)民黨打擊民盟還采取了“孤立上層，打擊下層”的策略，到6月初僅成都與重慶就有30多名盟員被捕。7月4日，國(guó)民政府又頒布《戡平共匪叛亂總動(dòng)員令》,蔣介石于7月7日發(fā)表“剿匪建國(guó)”廣播講話(huà)。他把國(guó)統(tǒng)區(qū)廣大人民群眾的愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)統(tǒng)指為共產(chǎn)黨的“叛亂”,聲稱(chēng)要進(jìn)行鎮(zhèn)壓。此后各地盟員陸續(xù)遭到無(wú)端逮捕。國(guó)民黨對(duì)其他民主黨派也不放過(guò)，開(kāi)除李濟(jì)深的國(guó)民黨黨籍，在北平逮捕民聯(lián)成員余心清等。
各民主黨派對(duì)國(guó)民黨的迫害展開(kāi)了斗爭(zhēng)。1947年5月8日，張瀾為中央社發(fā)表所謂《中共地下斗爭(zhēng)路線綱領(lǐng)》致函國(guó)民黨行政院長(zhǎng)張群，揭露了偽造《綱領(lǐng)》對(duì)民盟及其他民主政團(tuán)“以莫須有之詞肆意誣蔑的丑行”。指出，公布“捏造誣陷”之文件，“實(shí)已構(gòu)成犯法行為，應(yīng)負(fù)法律上之責(zé)任?！辈?qiáng)烈要求：“本盟被捕盟員之恢復(fù)自由，被禁刊物之恢復(fù)出版”。民進(jìn)會(huì)在《文匯報(bào)》上發(fā)表《致張?jiān)洪L(zhǎng)(岳軍)公開(kāi)信》,抗議國(guó)民黨迫害民主同盟及各民主黨派，并警告國(guó)民黨：“縱盡民主運(yùn)動(dòng)之團(tuán)體而禁止之，盡民主運(yùn)動(dòng)人士而戮殺之，果足以必揭竿斬木者不起乎此？如其禁止殺戮而有效也，則秦始皇、路易十四之往事為偽跡，而歷史之苑則將不足信！”(25)在形勢(shì)不斷惡化的情況下，民盟南方總支部曾于8月18日建議中央應(yīng)采取新的斗爭(zhēng)策略，“除上層領(lǐng)導(dǎo)外，所有本盟盟員應(yīng)即轉(zhuǎn)入地下工作”。(26)但因?yàn)樾蝿?shì)急劇惡化而未及實(shí)施。
10月份，國(guó)民黨對(duì)民主同盟的迫害達(dá)到了高潮。10月1日國(guó)民政府新聞局長(zhǎng)董顯光招待記者，宣布民盟是“中共之附庸”,他說(shuō)：“民盟分子破壞總動(dòng)員，參加叛亂，反對(duì)政府”。10月7日，陜西戒嚴(yán)司令部以“現(xiàn)充共匪關(guān)中地委會(huì)負(fù)責(zé)人勾結(jié)匪軍密謀暴動(dòng)”的罪名，槍殺了民盟中央常委兼西北總支部主委杜斌丞。杜斌丞遇難后，中共中央發(fā)言人嚴(yán)正揭露蔣介石的反動(dòng)屠殺罪行。民盟主席張瀾發(fā)表聲明，向國(guó)民政府提出嚴(yán)重抗議，并“將案情訴諸全國(guó)及全世界之公道與正義”。10月13日，國(guó)民黨的御用團(tuán)體——“中國(guó)文化界戡亂救國(guó)總動(dòng)員會(huì)”誣蔑民盟參加“叛亂”,“應(yīng)與共匪同在討伐明令之列”,“應(yīng)以亂黨視之，明令解散”。10月23日，國(guó)民黨派出大批特務(wù)，包圍和監(jiān)視南京梅園新村和高樓門(mén)兩處民盟辦事機(jī)構(gòu)。10月27日，國(guó)民政府內(nèi)政部發(fā)言人發(fā)表《國(guó)民政府宣布民盟為非法團(tuán)體》,聲稱(chēng)“民主同盟勾結(jié)共匪，參加叛亂”,“煽動(dòng)五月學(xué)潮及上海工潮”,“作亂宣傳掩護(hù)共匪之陰謀活動(dòng)”,“企圖顛覆政府”等。因此，“政府對(duì)此不承認(rèn)國(guó)家憲法企圖顛覆政府之非法團(tuán)體，不能坐視不理?！薄捌澱褜⒃摗裰魍恕紴榉欠▓F(tuán)體，今后各地治安機(jī)關(guān)，對(duì)于該盟及其分子一切活動(dòng)， 自應(yīng)依據(jù)妨害國(guó)家總動(dòng)員懲罰暫行條例及‘后方共產(chǎn)黨處置辦法’嚴(yán)加取締，以遏亂萌”。(27)10月28日，國(guó)民黨中央社將上述內(nèi)容作為“聲明”發(fā)表。
國(guó)民黨正式宣布民盟為“非法團(tuán)體”的同時(shí)，加緊了對(duì)民盟的迫害。一方面叫民盟盟員向各地國(guó)民黨當(dāng)局登記，并搜集盟員名單，另一方面派大批警察一直包圍著總部，“出入必尾隨”。在這種情況下，民主同盟領(lǐng)導(dǎo)人張瀾、沈鈞儒、黃炎培、章伯鈞、史良、葉篤義等在滬舉行緊急會(huì)議，決定派黃炎培、葉篤義赴南京，會(huì)同在南京的羅隆基一起與國(guó)民政府交涉。10月28日下午，黃炎培、羅隆基、葉篤義即到美國(guó)大使館求援，司徒雷登百般為國(guó)民黨辯解，并勸告民盟“光榮解散”。29日黃炎培等又訪張群，張表示“政府下令解散，無(wú)異議”。黃等還曾和邵力子、吳鐵城、陳立夫談判，均無(wú)效。國(guó)民黨執(zhí)意堅(jiān)持解散民盟，而且要自動(dòng)解散。在這種情況下，黃炎培表示：民盟既經(jīng)政府認(rèn)為非法團(tuán)體，惟有通告盟員停止活動(dòng)，自經(jīng)通告以后，盟員如有言動(dòng)， 自應(yīng)由個(gè)人負(fù)責(zé)，要求國(guó)民黨當(dāng)局允許各地盟員一律免除登記，并享有一切合法之自由。
11月5日上午，民盟在上海召開(kāi)中常委擴(kuò)大會(huì)議，與會(huì)者有張瀾、沈鈞儒、黃炎培、羅隆基、史良、張?jiān)拼ā⑷~篤義等，黃炎培報(bào)告與國(guó)民黨談判的經(jīng)過(guò)和結(jié)果。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，最后決定民盟宣布自動(dòng)解散。11月6日，以張瀾主席的名義發(fā)表《中國(guó)民主同盟總部解散通告》,通告盟員“自即日起一律停止政治活動(dòng)，本盟總部同仁即日起總辭職，總部亦即日解散”。(28)這是張瀾為民盟不至遭受更大迫害和損失而違心為之。第二天，張瀾發(fā)表公開(kāi)聲明，“余迫不得已，忍痛于11月6日通告全體民主同盟盟員，停止政治活動(dòng)，并宣布民盟總部解散，但我個(gè)人對(duì)國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)之信念，及為此而努力之決心絕不變更”,并呼吁全體盟員“繼續(xù)為國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)而努力”。(29)
民盟的被迫解散，是歷史無(wú)情地宣告中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)中間路線和第三條道路的徹底破產(chǎn)。歷史再一次證明，資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子，設(shè)想通過(guò)改良主義實(shí)現(xiàn)“民主”,建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，是不可能實(shí)現(xiàn)的。
革命形勢(shì)的發(fā)展，“中間路線”的破產(chǎn)，迫使民主黨派和愛(ài)國(guó)民主人士，重新考慮中國(guó)革命的出路，開(kāi)始了新的結(jié)合。1948年1月，李濟(jì)深、蔡廷鍇等領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)國(guó)民黨民主促進(jìn)會(huì)，譚平山、陳銘樞領(lǐng)導(dǎo)的三民主義同志聯(lián)合會(huì)和王昆侖等領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)民主革命同盟，聯(lián)合柳亞子等反蔣人士，在香港成立中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)。李濟(jì)深被推為主席，馮玉祥被推為副主席?！懊窀铩钡某蓡T主要是國(guó)民黨內(nèi)部，長(zhǎng)期堅(jiān)持愛(ài)國(guó)、民主和反蔣斗爭(zhēng)的，并在政界、軍界有影響的人士。中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)的目標(biāo)是：反對(duì)蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治；反對(duì)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政和助長(zhǎng)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的政策；堅(jiān)持孫中山的三民主義，實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”;成立聯(lián)合政府。“民革”的成立，統(tǒng)一和擴(kuò)大了國(guó)民黨內(nèi)的民主力量，加速了國(guó)民黨內(nèi)部的分化，對(duì)中國(guó)民主革命的勝利發(fā)展，起到了積極作用。
民盟被迫解散后，個(gè)別民盟領(lǐng)導(dǎo)人屈服于國(guó)民政府的壓力，宣布退盟。但是，絕大多數(shù)民盟地方組織和廣大盟員紛紛抗議國(guó)民黨的反動(dòng)暴行，繼續(xù)開(kāi)展盟務(wù)活動(dòng)，從事反美反蔣斗爭(zhēng)。民盟總部領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒、章伯鈞、周新民等潛入香港，聯(lián)合鄧初民等，于1948年1月召開(kāi)了民盟三中全會(huì)。會(huì)議通過(guò)了《三中全會(huì)緊急聲明》,譴責(zé)國(guó)民政府宣布民盟為“非法團(tuán)體”,是“無(wú)理而又狂妄的舉動(dòng)”,同時(shí)表示，不接受原總部“解散總部”、“停止盟員活動(dòng)”的聲明，宣布重建民盟領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，恢復(fù)活動(dòng)。民盟南方總支部發(fā)表嚴(yán)正聲明，指出，國(guó)民政府宣布解散民盟的命令是“非法”的，該總支部今后仍一本為民主和平而奮斗之宿志，繼續(xù)努力，絕不因獨(dú)裁政府之非法壓迫而停止其活動(dòng)。此后，民盟各地方組織和廣大盟員先后轉(zhuǎn)入地下，繼續(xù)堅(jiān)持斗爭(zhēng)。
在民盟遭受迫害和挫折的時(shí)候，中國(guó)共產(chǎn)黨熱情鼓勵(lì)其放棄中間路線，繼續(xù)奮斗。1947年11月6日，新華社發(fā)表《蔣介石解散民盟》的時(shí)評(píng)。指出蔣介石政府給民盟捏造許多“罪狀”,只能“使人們更加強(qiáng)烈地感覺(jué)到蔣介石統(tǒng)治的丑惡”,民盟現(xiàn)在應(yīng)該得到教訓(xùn)：“任何對(duì)美國(guó)侵略者及蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)或其中某些派別的幻想，都是無(wú)益于自己與人民的，應(yīng)當(dāng)消除這種幻想，而堅(jiān)決地站到真正的人民民主革命方面來(lái)，中間的道路是沒(méi)有的。如果民盟能夠這樣做，則民盟之被蔣介石宣布為非法并不能損害民盟，卻反而給民盟以走向較之過(guò)去更為光明的道路的可能性?！?30)
在大多數(shù)民主黨派接受中國(guó)共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)，公開(kāi)舉起了反蔣反美的革命旗幟的同時(shí)，美國(guó)繼續(xù)玩弄了分裂革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的伎倆。司徒雷登大使發(fā)表《告中國(guó)人民書(shū)》和對(duì)記者的談話(huà)，要求中國(guó)“曾受教育的愛(ài)國(guó)人士”,組成新的政治力量，“支持政府，謀致中國(guó)和平之努力”。在戰(zhàn)略決戰(zhàn)即將到來(lái)的前夕，響應(yīng)司徒雷登的人已寥寥無(wú)幾，只有極少數(shù)人又打出“新中間路線”的旗號(hào)。中國(guó)共產(chǎn)黨和革命人民對(duì)民革的成立和民盟的重建給予極高的評(píng)價(jià)，贊揚(yáng)他們提出反美反蔣的新綱領(lǐng)，“乃是一切愛(ài)國(guó)者所公認(rèn)的惟一道路”,中國(guó)共產(chǎn)黨愿與之“一道為著共同目的攜手而前進(jìn)！”對(duì)于打著“新中間路線”旗號(hào)的一小撮人，中國(guó)共產(chǎn)黨指出：他們“只是反革命路線在日暮途窮時(shí)的化形”。中國(guó)人民必須把革命進(jìn)行到底，不僅要推翻蔣介石的個(gè)人統(tǒng)治，而且要徹底推翻蔣介石統(tǒng)治的社會(huì)基礎(chǔ)。
1948年4月30日，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)布了具有歷史意義的《“五一”勞動(dòng)節(jié)口號(hào)》,號(hào)召“各民主黨派、各人民團(tuán)體、各社會(huì)賢達(dá)迅速召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議，討論并實(shí)現(xiàn)召集人民代表大會(huì)，成立民主聯(lián)合政府?！比珖?guó)人民熱烈響應(yīng)，各民主黨派和愛(ài)國(guó)知名人士也都積極擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)新政協(xié)的號(hào)召，并同中國(guó)共產(chǎn)黨一起，開(kāi)始進(jìn)行新政協(xié)的籌備工作。