【原文】
孤館燈青，野店雞號，旅枕夢殘。漸月華收練，晨霜耿耿；云山摛錦，朝露。世路無窮，勞生有限，似此區(qū)區(qū)長鮮歡。微吟罷，憑征鞍無語，往事千端?！　‘敃r共客長安，似二陸初來俱少年。有筆頭千字，胸中萬卷；致君堯舜，此事何難。用舍由時，行藏在我，袖手何妨閑處看。身長健，但優(yōu)游卒歲，且斗尊前。
【鑒賞】
這首詞一本有副題《赴密州早行馬上寄子由》，作于神宗熙寧七年（１０７４）十月由海州出發(fā)赴密州（今山東諸城）途中，時蘇軾三十九歲，由杭州通判調(diào)知密州，其弟蘇轍時在齊州（今山東濟南）。
這首詞的突出特點是以議論入詞，直抒胸臆，表現(xiàn)政治懷抱。詞作一開頭，作者便以“孤館燈青，野店雞號，旅枕夢殘”以及“月華收練，晨霜耿耿；云山摛錦，朝露”數(shù)句，繪聲繪色地畫出了一幅旅途早行圖。早行中，眼前月光、山色、晨霜、朝露，別具一番景象，但行人為了早日與弟弟聯(lián)床夜話，暢敘別情，他對于眼前一切，已無心觀賞。此時，作者“憑征鞍無語”，進入沉思，感嘆“世路無窮，勞生有限”。為此，便引出了一大通議論來。作者想：他們兄弟倆，“當時共客長安，似二陸初來俱少年”。長安，代指宋都汴京。二陸，指西晉詩人陸機、陸云兄弟，吳亡后，二陸入洛陽，以文章為當時士大夫所推重，時年只二十余歲，詞里用來比自己和弟弟蘇轍。說他們兄弟倆具有遠大抱負，要像伊尹那樣，“使是君為堯舜之君”（《孟子》中語）；要像杜甫那樣，“致君堯舜上，再使風俗淳”，以實現(xiàn)其“結人心、厚風俗、存紀綱”（《上神宗皇帝書》）的政治理想，而且，他們兄弟倆，“有筆頭千字，胸中萬卷”，對于“致君堯舜”這一偉大功業(yè)，充滿著信心和希望。眼下，他們兄弟倆在現(xiàn)實社會中都碰了壁。為了相互寬慰，作者將《論語》“用之則行，舍之則藏，惟我與爾有是夫”，《孔子家語》“優(yōu)哉游哉，可以卒歲”，以及牛僧孺“休論世上升沉事，且斗尊前見在身”詩句，化入詞中，并加以改造、發(fā)揮，以自開解。整首詞，除了開頭幾句形象描述之外，其余大多是議論，成為一篇發(fā)牢騷的政治文字。
但是，這首詞發(fā)議論，也并非疏放粗豪，統(tǒng)觀全詞，寫景、抒情、議論合為一體，詩、文、經(jīng)、史融會貫通，其“自在處”，表現(xiàn)了東坡詞的特有風格。
上片寫景：“孤”、“青”、“野”、“殘”，點明早行時靜寂、凄清的環(huán)境與心境?！笆缆窡o窮，勞生有限”，把思緒由自然界帶向現(xiàn)實人生。接著，詞作由景物描寫轉入敘事?！坝蒙嵊蓵r，行藏在我”，又把思緒由理想世界帶回現(xiàn)實的社會當中來。結處，“身長健，但優(yōu)游卒歲，且斗尊前”，這是作者當時的實在心境；至此，矛盾暫歸統(tǒng)一，作者的心情得到了暫時的寬慰。全詞脈絡清楚，上片的早行圖與下片的議論貫穿一氣，構成一個統(tǒng)一的整體。
蘇軾是一位具有遠大政治抱負的天才詩人，他寫文章，如萬斛泉源，不擇地而出，他作詞，“橫放杰出”，同樣是“行于所當行，止于所不可不止”。但是，如果把蘇詞看作是“曲子中縛不住”的“長短不葺之詩”，卻也未必盡然，比如這首《沁園春》詞，不僅寫景、抒情、議論三者合為一體，而且在表現(xiàn)手法上，鋪張排比，勾勒提掇，充分地體現(xiàn)了作者善于駕馭詞調(diào)，善于將詩、文、經(jīng)、史譜入歌詞的本領。
這一詞調(diào)，上片十一個四言句，下片八個四言句，多處用對仗，句法比較工整，而且，在許多整齊的句子之間，還穿插了幾個長短句，如三言句、六言句、七言句和八言句，長短相間，參差錯落。這個詞調(diào)適合于以賦體入詞，但又最忌板滯，它不同于短篇令詞，也不同于一般長調(diào)，是個較難駕馭的詞調(diào)。兩宋詞人當中，辛棄疾填了九首，劉克莊填了二十五首，陳人杰填了三十一首，這算是較為罕見的。許多名家，比如柳永、李清照、周邦彥、姜夔、史達祖、張炎等，都不見填制。但是，此調(diào)格局開張，掌握得好，卻可造成排山倒海之勢，收到良好的藝術效果。
蘇軾這首《沁園春》詞，上片寫景，一下子羅列了七個四言句。前三個四言句，“孤館燈青，野店雞號，旅枕夢殘”，句式相同，三腳并立。后四個四言句，“月華收練，晨霜耿耿；云山摛錦，朝露”，組成“扇面對”，由“漸”字構成領頭格，貫穿到底。七個四言句組織綿密，構成了一幅整體的畫面。緊接著，“世路無窮，勞生有限”，仍用四言對句，“征鞍無語，往事千端”，也是四言句。這十一個整齊的四言句，除了靠“漸”、“憑”兩個領格字提攜，還由兩個長短句“似此區(qū)區(qū)長鮮歡”及“微吟罷”，在當中輾轉運氣。于是，十一個四言句，就不至于像是拆開來的七寶樓臺，不成片段。下片八個四言句略有變化。前四個四言句，不再用“扇面對”，其中，“筆頭千字，胸中萬卷”，自成對仗，“致君堯舜，此事何難”二句不對。其余與上片大致相同。這段議論，先由換頭“當時共客長安，似二陸初來俱少年”兩個長短句敘事，承接上結所提“往事”，然后鋪排議論。領格字“有”，從字面上看，僅管領“筆頭”“胸中”二句，但“有”字下面的六個四言句，詞意還是相貫通的，六個四言句之下，直接“袖手何妨閑處看”，還是具有一定氣勢的。最后，由一個三言短句“身長健”停頓蓄勢，“但”字提攜、轉折，帶上兩個四言句“優(yōu)游卒歲，且斗尊前”，為全詞作結。
總之，《沁園春》詞是蘇軾以詩人句法入詞的嘗試，已稍露東坡本色。但這首詞在藝術上仍有某些不足之處，如與《水調(diào)歌頭》（明月幾時有）等詞作比較，就覺得《沁園春》以抽象的說理議論代替具體的形象描述，不如以情動人之作，具有那么大的感人力量。比如“身長健，但優(yōu)游卒歲，且斗尊前”與“但愿人長久，千里共嬋娟”，意思相近，但前者總不及后者那樣有意境，那樣耐人尋味。