民國二十五年夏間，章太炎病歿于蘇州。那時候魯迅臥病上海大陸新村，有人去望他病，談到章太炎的死，他慨嘆地說，“我想不會有很多的人能夠了解太炎先生的吧？”后來，他病漸漸好了，就寫一篇題為《談章太炎兩三事》的短文，而這篇短文竟成了他的絕筆。他在那篇短文里指出章太炎的倔強的個性和過去倡導民族革命的功績，而痛斥那些淺薄無聊惡意攻訐章太炎的為“蜉蝣撼樹”。同時他指出章太炎晚年曾替軍閥捧場，認為“只是白圭之玷，并非晚節(jié)不終”。魯迅是章太炎的門弟子；在章氏門弟子中，怕沒有第二人能寫得出這樣一篇褒貶得當?shù)奈恼隆?/p>

其實魯迅說章太炎過去替軍閥捧場為白圭之玷，也是春秋責備賢者的話。略小節(jié)而論大體，章太炎自有其一貫的民族主義，始終沒有動搖過(當然也沒有什么進步)。他在三十年前主張聯(lián)合中國境內各民族以推翻清帝國，兩年前主張聯(lián)合各黨各派以抵抗日本的侵略，這是一貫的；他雖不懂得“聯(lián)合戰(zhàn)線”的口號，但他在前年北平學生運動最緊張的時候，曾有電報給宋哲元，說“學生請愿，事出公誠，縱有加入共黨者，但問今日主張何如，何論其平素！執(zhí)事清名未替，人猶有望，對此務宜坦懷?！薄暗珕柦袢罩鲝埡稳?，何論其平素”，這就是說，“只要現(xiàn)在主張抗日就行，何必追求他一向屬于何黨何派?！钡浆F(xiàn)在，我們所祈求的，還是要大家“坦懷”相見，在抗日的一個目標之下加緊團結，不要生新事，算舊帳。所以我曾說過，章太炎這一個短短的電報，將和他的宏文巨著同垂不朽，而惜乎章氏的門弟子不能了解這電報意義的重大，沒有收入新刊的《太炎文錄三編》。

章太炎和魯迅，雖然為學的方向不同，而性格意氣頗相近。太炎早年曾運用他的如椽大筆，掃蕩那些叛黨賣友的知識分子，誅伐那些“寧使?jié)h族無自立之日，而必為滿洲謀其帝王萬世祈天永命之計”的?；庶h徒。魯迅自執(zhí)筆替《新青年》寫文章，即以斗爭的姿態(tài)出現(xiàn)，一直到臨死前幾小時還沒有丟掉他的“投槍”。章太炎晚年的文章漸趨平淡，魯迅則桂姜之性，老而愈辣，更勝一籌了。即以文章技術而論，能夠學到章太炎那樣廉利勁悍，辭無枝葉，而用辭精確，善于刻劃，起止自在的，怕也只有魯迅，雖然有文言與白話之別。

章太炎逝世剛滿兩周年，魯迅逝世兩周年紀念又快到了。太炎先生還沒有正式舉行“國葬”，據(jù)說他的家屬因倉皇避寇，把他的遺骸暫埋在蘇州家園中。魯迅先生是經成千成萬的群眾舉行公葬了的，可是“萬國公墓”已經在淪陷區(qū)域中了！我們在今天懷念這兩位民族革命的戰(zhàn)士，比去年要更增一層感慨吧？

一九三八年九月

(1940年創(chuàng)作出版社《破戒草》)

賞析魯迅在《關于太炎先生二三事》中對章太炎的論斷確實是“褒貶得當”。這在學術界是公認的，在此無須贅述。宋云彬這篇《章太炎與魯迅》是一篇言簡意賅的好文章，對這兩位文化巨人的論斷也是頗為準確的。作者僅用了200多字一小段文字，論述了章太炎和魯迅的三個大方面，準確，概括。

或許有讀者會說，這篇文章除了“概括”以外，似乎沒有什么突出的特點。然而，寫這樣的文章難就難在“概括”二字上。首先，《章太炎與魯迅》寫的不是一般人，而是兩個文化巨人。用一篇“千字文”寫兩個文化巨人，就必須“要言不煩”。寫他們的什么好呢？這就頗費躊躇。其次，要做到概括、準確，必須對所寫的對象進行全面的了解，將他們一生的言行融會貫通，才能作出準確的判斷。如這篇文章的倒數(shù)第二段，就決不是對魯迅和章太炎一知半解的人所能寫出的。然而，要全面了解章太炎和魯迅這樣的人，又談何容易！因為他們一生的生活內容太豐富了。欲“略小節(jié)而論大體”，就得先弄清什么是“小節(jié)”，又何為“大體”。如“文章技術”是小節(jié)還是大體？諸如此類的問題若分辨不清，就難免做出“撿了芝麻，丟了西瓜”的事。所以寫這樣的文章實際上很難。

用千把來字寫《章太炎與魯迅》這樣的大題目，能寫得讓讀者首肯，使讀者得益，是很不容易的。宋云彬的這篇文章卻做到了。