【析】 這篇雜文批判了國民黨反動(dòng)派代為掩蓋其投降賣國的罪行所作的欺騙性宣傳，號(hào)召人民不要受騙上當(dāng)。

文章開門見山，一開頭就點(diǎn)明題旨?！锻票硤D》原是一種荒誕迷信的圖冊(cè)，魯迅用它作為文題，不過是借用 “推背”這個(gè)詞語。作者開宗明義寫道：“我這里所用的‘推背’的意思，是說：從反面來推測未來的情形?！本o接著，作者聯(lián)系當(dāng)時(shí)《申報(bào)·自由談》上陳子展的文章以及中藥藥物學(xué)史上認(rèn)識(shí)砒霜毒性的史實(shí)，說明“從反面來推測未來” 作為一種觀察現(xiàn)實(shí)、認(rèn)識(shí)事物的方法，得來不易。當(dāng)年，青年雜文作家陳子展在1933年3月13日《申報(bào)·自由談》 上發(fā)表了雜文 《正面文章反看法》，文中說，當(dāng)時(shí)國民黨報(bào)紙喊 “航空救國”，“其實(shí)沒有看見一只飛機(jī)敢還日本一個(gè)炸彈的”，而只是炸 “匪” (紅軍); “ ‘長期抵抗’ 等于長期 不抵抗，‘收回失地’ 等于 ‘不收回失地’”。因此，他提出了“正面文章反看法”。魯迅指出：“這是令人毛骨悚然的文字”，“因?yàn)榈玫竭@一個(gè)結(jié)論的時(shí)候，先前一定經(jīng)過許多苦楚的經(jīng)驗(yàn)，見過許多可憐的犧牲?！弊髡咭匀祟愓J(rèn)識(shí)砒霜有毒為例說明這一點(diǎn)。人類在認(rèn)識(shí)砒霜有毒之前，一定有過不識(shí)砒霜有毒的階段，因而曾經(jīng)被它“毒死過若干生命”這一事例，有力地說明了“正面文章反看法”這一結(jié)論凝聚著血的教訓(xùn)，因而魯迅說它令人“毛骨悚然”。

在論證了 “正面文章反看法” 的結(jié)論來之不易之后，魯迅形象生動(dòng)地?cái)懥?“此地?zé)o銀三十兩”“隔壁阿二勿曾偷”的民間笑話，以此作為論據(jù)，進(jìn)一步論證了自己的觀點(diǎn)。

后期魯迅掌握了馬克思主義，能熟練地運(yùn)用辯證法分析復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。作者在第三層次開頭明確指出：“但我們?nèi)杖账姷奈恼?，卻不能這么簡單。也就是說，對(duì)國民黨的欺騙性宣傳，在運(yùn)用 “反看法”時(shí)，絕不能像上述民間笑話那樣簡單，而有種種復(fù)雜的情況。魯迅用十分簡潔的語言指出，國民黨報(bào)紙上的文章，“有明說要做，其實(shí)不做的； 有明說不做，其實(shí)要做的；有明說做這樣，其實(shí)做那樣的；有其實(shí)自己要這么做，倒說別人要這么做的；有一聲不響，而其實(shí)倒做了的”。甚至“也有說這樣，竟這樣的”。這里所列舉的國民黨報(bào)紙的欺騙宣傳與他們的實(shí)際行為之間互不一致的種種情形，既揭露了國民黨報(bào)紙的各種騙人伎倆，也說明了“正面文章反看法”的種種復(fù)雜情形。由此也可以看出魯迅后期觀察社會(huì)問題的深入細(xì)致和運(yùn)用辯證法的熟練程度。

在此基礎(chǔ)上，魯迅摘引了當(dāng)時(shí)報(bào)刊上的若干所謂政治“要聞”，引導(dǎo)讀者運(yùn)用各種不同的“反看法”作出正確的推測，以免上當(dāng)受騙。讀者對(duì)照作者提出的種種“反看法”，就會(huì)明白，第1條，屬于“明說這樣做，其實(shí)做那樣的”，血戰(zhàn)、殺敵是假，逃跑、投降是真； 第3條也屬于這一種，對(duì)外宣傳芳澤來華“系私人事件”正是為了掩飾其來華的險(xiǎn)惡目的；第2條，屬于“明說不做，其實(shí)要做的”，明說“決不與日本直接交涉”，實(shí)際上正在暗中投降日本；而第4條則無疑屬于“其實(shí)自己要這么做，倒說別人要這么做”，國民黨當(dāng)局自己要投降日本，反而誣蔑中國共產(chǎn)黨投降日本。

上述魯迅摘引的政治“要聞”，原都是可以當(dāng)反面文章看的。國民黨反動(dòng)派賣國投敵的罪行，國民黨報(bào)紙的騙人伎倆，原本是駭人聽聞的。然而魯迅在摘引上述政治“要聞”之后，卻說： “倘使都當(dāng)反面文章看，可就太駭人了。”毫無疑問，這里運(yùn)用的是反諷手法，對(duì)國民黨及其輿論載體——報(bào)紙作了有力的嘲諷。作者的憤怒之情，躍然紙上。當(dāng)然，國民黨報(bào)紙對(duì)于一般的災(zāi)情以及商業(yè)行情，也有一些客觀的報(bào)道。讀這些文章，則“無須 ‘推背’”。因此，“我們就又胡涂起來”的話，顯然是一種反語，它增加了文章的幽默感。

文章最后一層由《推背圖》的被假造，“弄得不能預(yù)知”，“必待事實(shí)證明之后，人們這才恍然大悟”，說明事實(shí)不久將揭穿國民黨報(bào)紙政治“要聞”的欺騙性。

魯迅晚年在談到雜文的戰(zhàn)斗性時(shí)曾說：雜文是“感應(yīng)的神經(jīng)，攻守的手足”，它“對(duì)于有害的事物，立刻給以反響或抗?fàn)帯??！锻票硤D》也體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。芳澤謙吉從日本到上海，是在1933年3月31日；國民黨反動(dòng)派編造的“共黨聯(lián)日，該偽中央已派干部××赴日接洽”的謠言，見之于當(dāng)年4月2日申報(bào)“國內(nèi)電訊”。魯迅在4月2日寫下的《推背圖》就摘引了這兩條政治‘要聞”，可見它對(duì)國民黨報(bào)紙騙人伎倆的抨擊是多么及時(shí)，這就使本文成為感應(yīng)時(shí)代的神經(jīng)，政治斗爭攻守的手足，從而具有強(qiáng)烈的戰(zhàn)斗性。