《三國(guó)志》的注本。南北朝裴松之撰。成書于南朝宋元嘉六年(429年)七月。
裴松之，字世期。河?xùn)|聞喜(今山西聞喜縣)人。生于晉咸安二年(372年),卒于宋元嘉二十八年(451年)。出身于世代官僚家庭，八歲就開(kāi)始學(xué)《論語(yǔ)》和《毛詩(shī)》,博覽墳籍，立身簡(jiǎn)素”,二十歲便開(kāi)始做官，東晉武帝時(shí)曾任殿中將軍、員外散騎侍郎。劉宋取代東晉以后，宋文帝很賞識(shí)裴松之，認(rèn)為他有“廊廟之才”,受到重用，歷任中書侍郎，司、冀三州大中正，并被封為西鄉(xiāng)侯。宋文帝以《三國(guó)志》過(guò)于簡(jiǎn)略，于是命令裴松之為該書作注。從元嘉三年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)三年的時(shí)間，“上搜舊聞，旁摭遺逸”,“鳩集傳記，增廣異聞”,于元嘉六年完成了這部巨著。宋文帝對(duì)此極為稱贊：“裴世期為不朽矣?！?br>裴松之注同史漢的注本不同。史漢舊注，多屬于訓(xùn)詁名物、說(shuō)文解字方面；裴注對(duì)文物制度也偶有考證，但他主要是增補(bǔ)史實(shí)。裴松之在《上三國(guó)志注表》中曾作了說(shuō)明：“臣奉旨尋詳，務(wù)在周悉”,“其壽所不載，事宜存錄者，則罔不畢取以補(bǔ)其闕?！?br>裴松之從四個(gè)方面對(duì)《三國(guó)志》進(jìn)行補(bǔ)注。第一，條其異同。凡是同記一事而各說(shuō)不一的，還不能定其是非，則一并收入，以備異同。如《魏志》十《荀攸傳》提到袁紹有位大將韓蓂，裴注案：“諸書韓蓂或作韓猛，或云韓若，未詳孰是?！钡诙钦渲囌`。凡能確定陳壽原書有明顯的錯(cuò)誤，便引證史實(shí)一一予以糾正。如《吳志》的《孫策傳》注中關(guān)于孫堅(jiān)的卒年，裴注案：“本傳云孫堅(jiān)以初平三年卒，策建安五年卒，策死時(shí)年二十六，計(jì)堅(jiān)之亡，策應(yīng)十八，而此表云十七，則為不符。張璠《漢記》及《吳歷》并以堅(jiān)初平二年死，此為是而本傳誤也?！钡谌撈涞檬?。對(duì)于時(shí)事和陳壽的不確切之處加以評(píng)論。第四，補(bǔ)其闕漏。凡是陳壽原書所不載的重要史事，均收入以補(bǔ)其闕。如曹操屯田一事，陳壽在《魏書·武帝紀(jì)》中只說(shuō)“是歲用棗祇、韓浩等議，始興屯田”。從簡(jiǎn)單行文不能清楚地了解這一歷史事實(shí)。裴松之在《武帝紀(jì)注》中補(bǔ)充了一百多字，對(duì)曹操屯田的目的、措施和結(jié)果有很清楚的說(shuō)明。再有如三國(guó)時(shí)期著名的科學(xué)家馬鈞，陳壽在《三國(guó)志》里沒(méi)有記載，裴松之在《魏書·明帝紀(jì)注》和《杜夔傳注》中補(bǔ)充了一千多字，對(duì)馬鈞的生平事跡和發(fā)明創(chuàng)造作了詳細(xì)的交待。以上四條，概括起來(lái)，就是補(bǔ)缺、備異、糾繆、評(píng)論。這種注書方法，獨(dú)樹(shù)一幟，開(kāi)拓新途徑，也很值得肯定。
裴注的最大優(yōu)點(diǎn)就是引證了大量的史料來(lái)注陳壽的原書，裴注是原書的三倍。一般注史者在引用材料時(shí)，往往只錄片斷文字來(lái)說(shuō)明，而裴松之往往比較完整地抄錄了原文，以備一閱。這樣裴注保留了大量而完整的史料。裴松之引用了二百多種書，而到《隋書·經(jīng)籍志》修撰時(shí)，就只剩下四分之三，到后來(lái)更是寥寥無(wú)幾了。因此裴注保存了珍貴的史料。如果要對(duì)三國(guó)時(shí)的歷史事件和歷史人物作更詳細(xì)的了解，就只有依賴《三國(guó)志注》了。因此裴注的史料價(jià)值并不低于原書，錢大昕曾說(shuō)：“裴氏注摭羅缺佚，尤為陳氏功臣?！迸嶙⒉粌H保存了大量史料，對(duì)選擇史料和審核史料也是相當(dāng)有見(jiàn)地的。
裴松之的《三國(guó)志注》也存在一些缺點(diǎn)。在補(bǔ)充史實(shí)方面，“其中往往嗜奇愛(ài)博，頗傷蕪雜?！徔照Z(yǔ)怪，凡十余處，悉與本事無(wú)關(guān)，而深于史法有礙，殊為瑕颣。”《四庫(kù)全書總目提要》《三國(guó)志》提要也有所引史料考證失實(shí)、荒唐不經(jīng)的情況。如《魏志》三《明帝紀(jì)注》引《傅子》曰： “太原發(fā)冢破棺，棺中有一生婦人。”又引《世語(yǔ)》:“漢故度遼將軍范明友鮮卑奴，年三百五十歲，言語(yǔ)飲食如常人”。至于遺漏的地方也不少，特別是一些重要的歷史人物，如書法家鐘繇，原書未載，裴注亦未補(bǔ)。
總的看來(lái)，裴松之的《三國(guó)志注》本身是豐富而系統(tǒng)的史料，補(bǔ)充了《三國(guó)志》的不足，開(kāi)創(chuàng)了注書新途徑，堪稱為中國(guó)史學(xué)上著名的史注。