善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病?/p>

————(《形》)

鑒　賞

這是孫子又一句論述善戰(zhàn)者應(yīng)如何作戰(zhàn)的名言。張預(yù)注：“審吾法令，明吾賞罰，便吾器用，養(yǎng)吾武勇，是立于不敗之地也?！鳖櫢Ｌ淖ⅲ骸啊亍之?dāng)虛解，言我能深溝高壘，糧足兵精，無隙可入，無懈可擊，是即立于不敗之地也。我既立于不敗之地，曠日持久，以俟敵人。敵人無隙，我固無如彼何，一朝有隙，我即乘機(jī)以攻之，所謂不失敵之?dāng)∫?。”陳啟天注：“謂先為不可勝，以待敵之可勝也。我常立于不敗之地，以伺敵有可敗之時(shí)而即乘之，豈非常勝而無失乎？”以上注釋，為理解孫子的名言開啟了許多窗戶。

理解孫子的這句名言，有兩個(gè)問題需要解決： 一、　所謂“不敗之地”，是比喻，還是真指實(shí)地？上引張預(yù)注謂“審吾法令，明吾賞罰”等就是“立于不敗之地”，則“地”是比喻，非真有一塊“不敗之地”。顧福棠更明言：“‘地’字當(dāng)虛解”，非實(shí)有。但李筌注曰：“地者，要害之地”，如“秦軍敗趙，先據(jù)北山者勝”。此說戰(zhàn)國時(shí)期秦與趙的閼與之戰(zhàn)，趙將趙奢因先據(jù)北山高地，乃大破秦軍。依李筌之見，趙奢“先據(jù)北山”，便是“立于不敗之地”，則“地”指北山，乃真實(shí)之地，非比喻、“虛解”。應(yīng)該說，此句“立于不敗之地”可以是實(shí)地，也可以是比喻實(shí)施各種“不敗”的措施，兩者均可解釋。不敗的實(shí)地可以是地勢較高、交通方便、糧食和水供應(yīng)充足、與各方盟友距離較近、形勢險(xiǎn)要不易為敵攻破者。如果先占據(jù)這樣的地方，就是“立于不敗之地”。

二、　此句與前面孫子說的“善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝”，是否意思相似，為同語反復(fù)？陳啟天注此句“謂先為不可勝，以待敵之可勝也”，似乎兩句意思差不多。實(shí)際上，兩句雖有相通之處，但其著重點(diǎn)不同：“先為不可勝”其著重點(diǎn)在“為”即“做”，“立于不敗之地”其著重點(diǎn)在“立”即選擇立足；“以待敵之可勝”其重點(diǎn)在“待”即等待，“不失敵之?dāng)∫病逼渲攸c(diǎn)在“不失”即不錯(cuò)過、不放過。應(yīng)該說，后句要比前句更深一層。

為加深理解孫子這句名言涵義，試舉歷史上的兩個(gè)實(shí)例進(jìn)行說明。

西漢初期，名將周亞夫奉命平定吳、楚“七國之亂”。當(dāng)時(shí)，以吳王劉濞為首的叛軍，兵多糧足，企圖西進(jìn)奪取都城長安。周亞夫根據(jù)情況，迅速占據(jù)洛陽，先控制滎陽敵人的軍械庫和廒倉，使?jié)h軍有險(xiǎn)可守，有糧可食，有器可用。然后派趙涉進(jìn)兵昌邑(今山東金鄉(xiāng)縣西)，截?cái)鄥恰⒊c齊、趙的聯(lián)系。此時(shí)，吳、楚之兵正進(jìn)攻梁國，周亞夫讓梁國堅(jiān)守，并派遣一支輕騎斷絕吳、楚糧道。吳、楚軍隊(duì)攻梁不下，又轉(zhuǎn)攻在下邑(今安徽碭山)的漢軍。直到其糧盡饑疲，士兵散亂，乃引兵東撤，周亞夫便乘機(jī)追殺，大破吳、楚聯(lián)軍。周亞夫先占據(jù)洛陽附近的軍械庫和廒倉，“立于不敗之地”，再待吳、楚軍隊(duì)饑疲散亂之時(shí)乘機(jī)追殺，又“不失敵之?dāng)∫病?，故很快平定“七國之亂”。

唐代中期，名將李光弼奉命抵抗叛將史思明10萬人的進(jìn)攻。他堅(jiān)守太原城(今山西太原市)，親率士兵和民眾挖寬城墻的外壕，加固城墻，增強(qiáng)守衛(wèi)能力。同時(shí)派遣游擊部隊(duì)襲擊敵人的運(yùn)輸隊(duì)，鑿地道、筑陷坑破壞敵方攻城，并將地道、陷坑一直鑿到敵營，然后派人出城詐降。當(dāng)敵人出營準(zhǔn)備接受投降時(shí)，李光弼派人引爆炸塌敵人營壘，趁敵人混亂之際，全城軍隊(duì)齊出奮戰(zhàn)，殺敵7萬余人。李光弼在太原城加固防御工事，與軍民共同堅(jiān)守，是“立于不敗之地”。他又不斷派遣部隊(duì)出城襲擊敵人，鑿地道炸塌敵人營壘，趁敵混亂全軍齊出奮戰(zhàn)，是“不失敵之?dāng)∫病?，故能取得抗擊叛將史思明?zhàn)爭的重大勝利。