??徐開(kāi)壘《衛(wèi)生科長(zhǎng)》原文

? ? ? ? 作者顯然是擅長(zhǎng)描寫(xiě)人物的。他以一種省儉簡(jiǎn)約的白描筆法，為我們勾勒了一個(gè)隨和、慈善和多少有點(diǎn)迂訥的好好先生形象——小城衛(wèi)生科長(zhǎng)繆道群。

散文中的人物描寫(xiě)，當(dāng)然無(wú)需像小說(shuō)那樣繁雜細(xì)致地鋪陳出人物的思想脈胳和性格全貌，而是要求作者能善于選擇和捕捉住人物形象的某個(gè)特點(diǎn)或側(cè)面，從而借以寄寓或抒發(fā)作者的思想和情愫。這篇散文的作者是懂得此中三昧的。

對(duì)于繆科長(zhǎng)的描述，作者無(wú)意對(duì)他的性格的成因作來(lái)龍去脈的剖析，但有心對(duì)他的性格特征作正側(cè)多向的展現(xiàn)。文章一開(kāi)頭，作者沒(méi)有單刀直入地正面描述主人公，而是宕開(kāi)筆鋒，讓讀者聽(tīng)到一段在清晨低矮的街屋屋檐下人們關(guān)于治病求醫(yī)的對(duì)話(huà)。一聲“唉，要是繆科長(zhǎng)還活著……”的感嘆，從側(cè)面來(lái)描述了小城群眾對(duì)繆科長(zhǎng)的懷念和信任，并且為繆科長(zhǎng)的直接亮相作了鋪墊。接著，作者用一句承前的“他是怎樣一個(gè)人物呢？”便自然轉(zhuǎn)入對(duì)主人公的正面描述，給人一種細(xì)針密線而又簡(jiǎn)約不繁的感覺(jué)。值得注意的是，作者對(duì)出場(chǎng)后的主人公的描述，不是那種從外貌肖像延及到性格特點(diǎn)的靜態(tài)描述，而是選擇了一樁人們?nèi)粘Ｇ筢t(yī)的事件，在動(dòng)態(tài)過(guò)程中描述出繆科長(zhǎng)的為人：病家貿(mào)然闖入呼喊，“于是這位老好人就從他成堆的試驗(yàn)管里掙出頭來(lái)，眼鏡架在他的鼻梁上”，隨和、沉默的性格隨同他的外貌特征躍然紙上；病家走了，他則重新坐上高而窄的獨(dú)人凳，在被昵稱(chēng)為“老家伙”的顯微鏡下工作起來(lái)，一個(gè)兢兢業(yè)業(yè)、陶醉在工作中的老頭活生生地展現(xiàn)了；當(dāng)他微笑起來(lái)時(shí)，便得知了病因，“同時(shí)無(wú)疑的，過(guò)幾天后，孩子又活潑潑的在街上跳著奔著玩著了”。醫(yī)道還真不賴(lài)！ 就這樣，作者沒(méi)有枝枝蔓蔓地浪費(fèi)筆墨，而是巧妙地抓住一個(gè)醫(yī)療的過(guò)程，寫(xiě)出主人公外貌和性格特征，還有醫(yī)道水平，這種省儉的描述不能不讓人嘆服。于是作者接著作出的評(píng)判：“繆老先生的衛(wèi)生科，對(duì)于這小城的居民，是一種心靈膜拜的殿堂”，就令讀者心悅誠(chéng)服了。

主人公繆科長(zhǎng)躍然而出了！ 很明顯，作者決不是為了寫(xiě)人物而寫(xiě)人物，單純展示自己的筆力，而是通過(guò)這個(gè)人物來(lái)寄寓作者的思想意蘊(yùn)和情感心緒的。這種寄寓無(wú)疑是具有多種意味的。就對(duì)繆科長(zhǎng)的情感而言，盡管作者對(duì)他的描述，盡量地保持一種不動(dòng)聲色的沖淡風(fēng)度，有時(shí)還捎帶點(diǎn)善意的調(diào)侃，但依然掩飾不住作者對(duì)他的一種愛(ài)中有惜的復(fù)合情感。作者對(duì)自己的描寫(xiě)對(duì)象有著真誠(chéng)的摯愛(ài)，喜歡主人公的慈善隨和、兢兢業(yè)業(yè)，并且能體會(huì)他內(nèi)心的工作愉悅。請(qǐng)讀一讀繆科長(zhǎng)在顯微鏡前工作的那一段，如“顯微鏡，這老家伙，對(duì)于他，太熟識(shí)了，他打從心里了解她”，“‘你這小促狹鬼！’他在心里對(duì)那細(xì)菌說(shuō)：‘我想不到是你’”，等等，這些描述不僅生動(dòng)而富有感染力地寫(xiě)活了主人公那種自得其樂(lè)的工作情狀，而且也充分地傳遞出作者那種充滿(mǎn)溫情的理解之心。但是，作者確實(shí)還有某種同情的憐惜。這種憐惜建筑在對(duì)主人公與世無(wú)爭(zhēng)的境況的把握上，并用無(wú)奈的調(diào)侃和感嘆表現(xiàn)出來(lái)。作者是這樣寫(xiě)的：“他為這小城里的居民檢驗(yàn)細(xì)菌，但他從來(lái)不檢驗(yàn)他自己生活中的不幸”，“他能夠看人家的病，他自己的病卻不能為人家懂得”。這里決不是贊美之語(yǔ)，而是帶有同情的調(diào)侃，仿佛輕輕地拍著他的肩背，感嘆其安貧樂(lè)道，與世無(wú)爭(zhēng)。如果說(shuō)作者對(duì)繆科長(zhǎng)的安貧樂(lè)道懷有溫和的同情的話(huà)，那么，作者還用這種安貧樂(lè)道去反比那些貪官污吏，用這種兢兢業(yè)業(yè)去反比那種不務(wù)實(shí)事，并給予此類(lèi)時(shí)弊以尖銳的諷刺。

有意味的是，作者對(duì)弄虛作假、浮夸虛飾的嘲諷，并不是憤世嫉俗的直抒胸臆，而是用類(lèi)似電影蒙太奇的對(duì)比性組合來(lái)表現(xiàn)的。繆科長(zhǎng)生前任勞任怨，而縣長(zhǎng)卻不僅不發(fā)經(jīng)費(fèi)和薪水，反而還要吃空餉——領(lǐng)取一筆衛(wèi)生費(fèi)的保銷(xiāo)；繆科長(zhǎng)死后，顯微鏡橫在一旁，居民有病找不到醫(yī)生，而身為博士的新任衛(wèi)生科長(zhǎng)卻忙于讓娼妓領(lǐng)執(zhí)照，不讓街上賣(mài)冰塊。這種不著評(píng)判的對(duì)比，使文章更為含蓄，更有回味無(wú)窮的諷刺性。

(任仲倫)