《春燈謎》

又名《十錯(cuò)認(rèn)》。全名《十錯(cuò)認(rèn)春燈謎記》。傳奇劇本。明阮大鋮著。清陳貞慧《書事七則》記米堆山人說：“若大鋮此曲，乃思自湔，非思翻局。”又記阮大鋮曾對(duì)米堆山人自訴說：“吾與孔時(shí)仲達(dá)厚，他人交構(gòu)，致罹黑冤?！妒e(cuò)認(rèn)》所以自雪本情，冀公等炤覆盆耳?！薄肚？偰刻嵋氛f：“福王時(shí)，大鋮起掌兵部，言官論之，中有云： “恐《燕子箋》、《春燈謎》，非掌上之兵符，袖中之黃石也?！创箐叜?dāng)崇禎時(shí)作此記，其意欲東林持清議者，憐而恕之，言己是誤上人船，非有大罪。通本事事皆錯(cuò)，凡有十件，以見當(dāng)時(shí)錯(cuò)認(rèn)之事甚多，而己罪實(shí)誤入也?！鼻逡啤督駱房甲C》記夢(mèng)鶴居士說：“《春燈謎》一劇，尤致意于一錯(cuò)、二錯(cuò)，至十錯(cuò)而未已。蓋心有所歉，辭輒因之，乃知此公未嘗不知其生平之謬誤，而欲改頭易面以示悔過也?！鼻辶和㈤肚挕氛f：“《春燈謎》之十錯(cuò)認(rèn)，亦似有悔過之意，隱然露于楮墨外，然其人既已得罪名教，即使陽春白雪，亦等諸彼哉之例，置而不論可矣，況其文章之未必能醉人心腹耶！”近人蔣瑞藻《小說考證》記《閑居雜綴》說：此劇“音律諧美不下《燕子箋》，而情事之離奇過之?？兹鸽m有毒，不能廢文章，傳誦到今，夫豈偶然。”近人吳梅《霜厓曲跋》說：“此記用筆最淡，四種中文字以此為最平正，而情節(jié)離奇，尤四記中最詭異者，結(jié)穴在十錯(cuò)認(rèn)，《表錯(cuò)》一折，將父子、兄弟、夫妻、眷屬，一一顛倒錯(cuò)亂，其結(jié)撰至苦?！庇謪敲贰额櫱嬲劇氛f：“《春燈謎》以十錯(cuò)認(rèn)為悔過之言。今讀其詞，殊不足取。除《游街》北曲一套外余皆不堪評(píng)論，僅足供優(yōu)孟之衣冠耳?！庇謪敲贰吨袊?guó)戲曲概論》說：“所謂《十錯(cuò)認(rèn)》，亦圓海平旦清明時(shí)為此由衷之言也。自來大奸慝必有文才。嚴(yán)介溪之詩，阮圓海之曲，不以人廢言，可謂三百年一作手矣?！比毡厩嗄菊齼骸吨袊?guó)近世戲曲史》說：“元、明戲曲中用‘錯(cuò)認(rèn)’以發(fā)展關(guān)目手法者，雖往往有之，然如此記以‘錯(cuò)認(rèn)’為眼目而出關(guān)目者，甚少其匹，雖稍足引動(dòng)世人好奇之心，然如此劇，畢竟為惡謔而已，為爛熟之趣味而已。”“作者經(jīng)營(yíng)苦心，固應(yīng)酬以相當(dāng)之評(píng)價(jià)，然單欲以此警人耳目之低級(jí)野心，終應(yīng)唾棄也。記中關(guān)目，雖往往有佳者，然前后撞著矛盾甚多，比之《燕子箋》不及遠(yuǎn)甚?！贝藙∫杂钗膹┑纳皆庥鰹橹骶€，寫了種種“錯(cuò)認(rèn)”，借以表達(dá)作者對(duì)先前種種錯(cuò)誤的悔改之意，作品關(guān)目全由“誤會(huì)法”構(gòu)成，無非是一種嘩眾取寵的文字游戲。此種形式主義的文風(fēng)，對(duì)后來劇壇產(chǎn)生了惡劣影響，形成了戲曲創(chuàng)作的一股逆流。