宋·劉克莊

曾看洛陽(yáng)舊譜，只許姚黃獨(dú)步。若比廣陵花，太虧他。

舊日王侯園圃，今日荊榛狐兔。君莫說(shuō)中州，怕花愁。

牡丹是富貴花，清人洪亮吉有言：“作牡丹詩(shī)自不宜寒儉?！?《北江詩(shī)話》)但劉克莊的這首詠牡丹詞，卻取調(diào)于“昭君怨”，格調(diào)頗不協(xié)調(diào)，其實(shí)這正是作者有意寄寓對(duì)神州陸沉的感慨；詞中寫(xiě)到“虧”、“愁”和花圃的衰落，也都是哀怨凄婉筆調(diào)，這并非作者忽視牡丹富麗華貴的特點(diǎn)，而只是為了借花感時(shí)，抒發(fā)自己黍離哀痛的心情而已。

上闋用對(duì)比的寫(xiě)法，著力贊賞牡丹。自隨唐以來(lái)，洛陽(yáng)牡丹譽(yù)滿(mǎn)海內(nèi)，有“洛陽(yáng)牡丹甲天下”之稱(chēng)，姚黃則是其中出類(lèi)拔萃的品種。歐陽(yáng)修《洛陽(yáng)牡丹記》記載：“姚黃者，千葉黃花，出于民姚氏家。……姚氏居白馬坡，其地屬河陽(yáng)，然花不傳河陽(yáng)，傳洛陽(yáng)；洛陽(yáng)亦不甚多，一歲不過(guò)數(shù)朵。”歐陽(yáng)修有詩(shī)亦云：“洛陽(yáng)地脈最宜花，牡丹尤為天下奇。”由此可以看出往日洛陽(yáng)牡丹的珍貴。“曾看”兩句就是寫(xiě)實(shí)，是從正面對(duì)牡丹加以贊美。接下兩句，通過(guò)對(duì)比，反襯牡丹。廣陵花，指芍藥，亦花之珍貴者。世有牡丹花王，芍藥花相之說(shuō)。宋朝王觀的《揚(yáng)州芍藥譜》云：“揚(yáng)之芍藥甲天下?！表n琦曾在《和袁陡節(jié)推龍興寺芍藥》詩(shī)中貶洛陽(yáng)牡丹而褒廣陵芍藥，詩(shī)寫(xiě)道：“廣陵芍藥真奇美，名與洛花相上下。洛花年來(lái)品格卑，所在隨人趁高價(jià)，接頭著處騁新妍，輕去本根無(wú)顧藉，不論姚花與魏花，只供俗目陪妖姹。廣陵之花性絕高，得地不移歸造化，大豪大力或強(qiáng)遷，費(fèi)盡擁培無(wú)艷冶。……以此揚(yáng)花較洛花，自合揚(yáng)花推完霸?！痹~中“若此廣陵花，太虧他”兩句，似對(duì)韓琦的詩(shī)而發(fā)，為牡丹鳴不平，意思是說(shuō)：若把洛陽(yáng)牡丹和廣陵芍藥相比，真是太委屈了它。這是用襯托的手法強(qiáng)調(diào)洛陽(yáng)牡丹乃獨(dú)步天下，遠(yuǎn)非揚(yáng)州芍藥可比。其實(shí)韓琦和劉克莊，意旨都不在品花，而是各有寄托。劉克莊贊美牡丹，實(shí)際上是寄托他對(duì)敵人占領(lǐng)下的洛陽(yáng)的思念和關(guān)切。這種寄感情于一事一物的寫(xiě)法，在我國(guó)古典詩(shī)詞中頗為多見(jiàn)。如王維《雜詩(shī)》：“君自故鄉(xiāng)來(lái)，應(yīng)知故鄉(xiāng)事。來(lái)日倚窗前，寒梅著花未？”詩(shī)中主人公的故土之思，寄托在對(duì)寒梅的關(guān)心上，生動(dòng)、形象、親切。這首《昭君怨》，也具有同樣的藝術(shù)效果。

詞的下闋，直接抒發(fā)憂(yōu)國(guó)之痛?！皥@圃”二字緊承牡丹而來(lái)，自然過(guò)渡到下邊的內(nèi)容?！芭f日”、“今日”兩句鮮明對(duì)照，往日姚黃魏紫的園圃，今日荊榛叢生，狐兔出沒(méi)，撕肝裂肺的憂(yōu)國(guó)之痛充溢在字里行間。結(jié)尾兩句，名為惜花，實(shí)惜中州。中州，指洛陽(yáng)。“君莫說(shuō)中州”一句突然改用第二人稱(chēng)，似有人當(dāng)面訴說(shuō)洛陽(yáng)殘破的景狀，作者耳不忍聞，不讓再說(shuō)下去了。為什么？ “怕花愁”?！芭禄ǔ睢比纸^妙，用擬人寫(xiě)法，含蓄、深沉，其用意是說(shuō)怕人愁。洛陽(yáng)園圃荊榛狐兔的凄涼局面，已令作者悲痛欲絕，如果再讓人繼續(xù)訴說(shuō)中州的衰敗，連沒(méi)有感情的花都要發(fā)愁，人則更難以忍受。杜甫《春望》有“感時(shí)花濺淚”的詩(shī)句，花本不會(huì)濺淚，是因杜甫“感時(shí)”，才感到花在流淚。這里，花也本不會(huì)發(fā)愁，只因劉克莊憂(yōu)國(guó)，才擔(dān)心花也發(fā)愁。異代詩(shī)人，同樣愛(ài)國(guó)，多有佳句。人謂“詩(shī)家心境一般同”，誠(chéng)哉，斯言！