[蜀]諸葛亮

步出齊城門，遙望蕩陰里。里中有三墓，累累正相似。問是誰家墓，田疆、古冶子。力能排南山，文能絕地紀(jì)。一朝被讒言，二桃殺三士。誰能為此謀？國相齊晏子。
這首詩收在《樂府詩集》的《相和歌辭》中，屬楚調(diào)曲。雖題諸葛亮作，實(shí)為附會之說，前人已辨其非。
梁甫是山名，在泰山下。 《梁甫吟》蓋言人死后葬于此山，和《薤露》、《蒿里》一樣，是流傳于民間的葬歌，唯政治色彩較濃。
這是一首敘事詩，寫的是《晏子春秋·諫下篇》里“二桃殺三士”的故事。故事是這樣的：齊景公養(yǎng)了三個勇士，一個叫田開疆，一個叫古冶子，一個叫公孫接。他們因細(xì)故得罪了當(dāng)朝宰相晏嬰，晏嬰便在景公面前進(jìn)了讒言，并替景公設(shè)計除掉他們。計策就是打著景公的旗號，送給三位勇士兩個桃子，勇士們各自估量自己的功勞，功勞大的可以吃桃子。三勇士明知是晏嬰的奸計，但有景公之命，也不得不擺功索桃。首先，公孫接自報了打虎功，取過一個桃子。接著，田開疆自報了殺敵功，也取過一個桃子。這可動惱了古冶子，他講了潛水殺黿救馬的功勞，抽劍而起，威逼公孫接、田開疆還桃。公孫接、田開疆滿臉愧色，還過桃子，拿出勇士的派頭，自殺了。古冶子一看，悔恨莫及，也退還桃子，絜領(lǐng)而死。在這首詩里，作者對三勇士寄予深切的同情，對晏子予以譴責(zé)，愛憎是異常分明的。
全詩可分三層意思。
“步出齊城門，遙望蕩陰里。里中有三墓，累累正相似”為第一層，是說徒步走出齊都臨淄城門，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地就看到了淄水東岸的蕩陰里。這兒有三座形狀酷似的墳?zāi)?，在墳丘堆積起伏中非常引人注目。作者把讀者的視線引到了墳丘叢積之處，含蓄地點(diǎn)出了三勇士死后的凄涼，激發(fā)讀者的悲思遐想。
“問是誰家墓，田疆、古冶子。力能排南山，文能絕地紀(jì)”為第二層。作者就讀者的思路，提出“誰家墓”這個問題，接著明白作答，是田開疆、古冶子的墳?zāi)?，?dāng)然也包括公孫接的墓在內(nèi)，因限于詩句字?jǐn)?shù)給省去了。在解了讀者的疑團(tuán)之后，接著，進(jìn)一步寫了三勇士的才干：就武來說，他們的膂力能推倒南山；就文來說，他們能盡知天地間的一切。這里有大量的潛語。三勇士文武兼善，實(shí)為國家的棟梁。但未盡其才而長眠地下，何等可惜！緬懷他們的英雄業(yè)績，令人肅然起敬；追憶他們臨難前的正直慷慨，催人淚下。讀者難以壓抑憤懣之情，不禁要問：“他們究竟犯了什么罪？”
“一朝被讒言，二桃殺三士。誰能為此謀？國相齊晏子”為第三層，是說三勇士一天蒙受了讒言中傷，竟被用兩個桃子把他們?nèi)齻€人給殺掉了。是誰想出這個陰毒的計策呢？不是別人，而是齊國政績卓著、堪稱賢相的晏嬰。這一層揭示了三勇士的死因，寫得感情飽滿?！氨蛔嬔浴?受到讒言中傷。這里的“讒言”,是指晏嬰在齊景公面前詆毀三勇士的一段話：“今君之蓄勇力之士也，上無君臣之義，下無長率之倫；內(nèi)不以禁暴，外不可威敵，此危國之器也，不若去之?！?《晏子春秋·諫下篇》)三勇士既然因讒言而死，他們便是無辜的，他們的死是值得人們同情的。而置三勇士于死地的晏嬰，盡管頗有政績，堪稱齊國的賢相，但是，在這件事上，手段未免陰險毒辣。因此，詩篇末了提出“誰能為此謀”這個問題，以引起讀者注意，然后指出是“國相齊晏子”,稱其官職“國相”,語含諷刺，呼其姓氏“晏子”,是指控罪責(zé)難逃。
總之，這首詩將“二桃殺三士”的故事鋪陳開來，采用倒敘方法，分層遞進(jìn)，猶如剝筍現(xiàn)匕，借為三勇士鳴不白之冤，暴露了君昏臣佞、殘殺無辜的罪惡現(xiàn)實(shí)，表現(xiàn)出一種沉郁的風(fēng)格，正如朱嘉征所說：“《梁甫吟》,歌‘步出齊城門’,哀時也。無罪而殺士，君子傷之。如聞《黃鳥》哀音。”