·陶宗儀·

后至元間，盜入浙省丞相府。是夕月色微明，相于紗帷中窺見之，美髭髯，身長七尺余。時一姬亦見之，大呼“有賊”。相急止之曰：“此相府，何賊敢來？”——蓋虞其有所傷犯故也?？v其自取七寶系腰、金玉器皿，席卷而去。翌旦，責(zé)令有司官兵肖形掩捕，刻期獲解，沿門搜索，終不可得。越明年，才于紹興諸暨州敗露。掠問其情，乃云：初至杭，寓相府之東，相去三十余家。是夜自外大醉，歸倒于門外。主人扶掖登樓而臥，須臾嘔吐狼藉滿地。至二更。開樓窗緣房檐至府內(nèi)，腳履尺余木級，而帶優(yōu)人假髯。既得物，直攜至江頭，置于白塔上，復(fù)回寓所。侵晨羅者至，察其人酒尚未醒，酣睡正熟，且身材侏儒，略無髭髯，竟不之疑。數(shù)日后，方攜所盜物抵浙東，因此被擒。盜亦有道，其斯之謂歟？

〔選自《輟耕錄》〕

●●
這篇小說題目“盜有道”中的“道”為道具。說的是一個戴著“優(yōu)人假髯”化裝行竊的盜賊，雖然一時得手，但終于敗露被擒的故事。
故事發(fā)生在元末后至元年間。文章先寫盜行竊的經(jīng)過。
“盜入浙省丞相府。是夕月色微明，相于紗帷中窺見之，美髭髯，身長七尺余。時一姬亦見之，大呼‘有賊’。相急止之曰：‘此相府，何賊敢來？’——蓋虞其有所傷犯故也?！边@段描寫將賊之“美態(tài)”,相與姬面對賊所持的不同的態(tài)度以及月夜的景色都勾畫出來?？芍^有景有情，情景交融。丞相制止其姬呼喊，其意為“蓋虞其有所傷犯故也。”如果說丞相此舉尚可理解的話，那么讀罷下文，你會覺得這位丞相的心思簡直是不可思議。“縱其自取七寶系腰，金玉器皿，席卷而去?！边@里，一個“縱”字，就把盜在丞相眼皮底下偷盜自如的情形勾勒出來?？磥磉@位丞相的好奇心頗重，他是想驗證這位相貌堂堂的人究屬竊賊，還是想看看盜作案的技巧，這就不得而知了。
“翌旦，責(zé)令有司官兵肖形掩捕，刻期獲解，沿門搜索，終不可得。”丞相故意縱賊，然后又命令官兵“刻期獲解”,全然不顧此舉之勞民傷財，這種毫不負責(zé)任的態(tài)度，正是封建官僚的寫照。作者僅用幾筆就把這個人物的偽善面目刻劃得入木三分。
令人啼笑皆非的是盜被擒之后交待的口供。其實盜并沒有什么特別高明之處，全仗道具——一副“優(yōu)人假髯”,既騙了丞相，又騙了官兵?！啊炼?，開樓窗緣房檐至府內(nèi)，腳履尺余木級，而帶優(yōu)人假髯。既得物，直攜至江頭，置于白塔上，復(fù)回寓所。侵晨羅者至，察其人酒尚未醒，酣睡正熟，且身材侏儒，略無髭髯，竟不之疑?！绷_者，搜捕的官兵。按說他們是有擒賊經(jīng)驗的，無奈眼前這個無髭髯的侏儒顯然不是丞相“刻期獲解”的盜賊，按圖索驥的結(jié)果是盜又一次脫逃。至于這個丞相眼中“身長七尺余”的漢子如何變成“身材侏儒”,作者沒有交待，大概是丞相老眼昏花地看錯了吧。如果“羅者”將盜賊的住所仔細搜查一下，是不難找到他的贓物和作案用的道具的，可惜“羅者”也是應(yīng)付差事，并無認真破案的態(tài)度。
這個案子直到第二年才偵破。作者不禁感嘆：“盜亦有道，其斯之謂歟？”這里所說的“道”指的恐怕不僅是道具，而是指盜的“道數(shù)”,言其盜術(shù)甚高，頗能迷惑人，有點“修煉”成精的意思。這也從反面譏諷了丞相的昏憒和官兵的無能。
這篇小說寓意深刻，意在言外，頗能發(fā)人思索。