網(wǎng)站首頁(yè) 高考復(fù)習(xí)資料 高考英語(yǔ)詞匯 高考漢語(yǔ)字詞 高考文言文 古詩(shī)文閱讀 舊版資料
| 詩(shī)文 | 刑法第三十一 |
| 釋義 | 刑法第三十一貞觀元年,太宗謂侍臣曰:“死者不可再生,用法務(wù)在寬簡(jiǎn)①。古人云,鬻棺者,欲歲之疫,非疾于人,利于棺售故耳。今法司核理②一獄,必求深刻,欲成其考課③。今作何法,得使平允?”諫議大夫王珪進(jìn)曰:“但選公直良善人,斷獄允當(dāng)者,增秩④賜金,即奸偽自息。”詔從之。太宗又曰:“古者斷獄,必訊于三槐、九棘之官⑤,今三公、九卿⑥,即其職也。自今以后,大辟⑦罪,皆令中書、門下四品已上及尚書九卿議之,如此,庶免冤濫?!庇墒侵了哪辏瑪嗨佬?,天下二十九人,幾致刑措⑧。 貞觀二年,太宗謂侍臣曰:“比有奴告主謀逆,此極弊法⑨,特須禁斷。假令有謀反者,必不獨(dú)成,終將與人計(jì)之;眾計(jì)之事,必有他人論之,豈藉⑩奴告也。自今奴告主者,不須受,盡令斬決?!?/p> 貞觀五年,張?zhí)N古?為大理丞。相州人李好德素有風(fēng)疾?,言涉妖妄,詔令鞠其獄?。蘊(yùn)古言:“好德癲病有征?,法不當(dāng)坐?!碧谠S將寬宥,蘊(yùn)古密報(bào)其旨,仍引與博戲?。持書侍御史權(quán)萬(wàn)紀(jì)劾奏之。太宗大怒,令斬于東市。既而悔之,謂房玄齡曰:“公等食人之祿,須憂人之憂,事無(wú)巨細(xì),咸當(dāng)留意。今不問(wèn)則不言,見事都不諫諍,何所輔弼?如蘊(yùn)古身為法官,與囚博戲,漏泄朕言,此亦罪狀甚重,若據(jù)常律,未至極刑。朕當(dāng)時(shí)盛怒,即令處置,公等竟無(wú)一言,所司又不覆奏,遂即決之,豈是道理?!币蛟t曰:“凡有死刑,雖令即決,皆須五覆奏?!蔽甯沧啵蕴N(yùn)古始也。又曰:“守文定罪,或恐有冤。自今以后,門下省覆,有據(jù)法令合死而情可矜?者,宜錄奏聞?!?/p> 蘊(yùn)古,初以貞觀二年自幽州總管府記室?兼直中書省?,表上《大寶箴》?,文義甚美,可為規(guī)誡。其詞曰: 今來(lái)古往,俯察仰觀,惟辟作福?,為君實(shí)難?。宅普天之下,處王公之上;任土?貢其所有,具僚?和其所唱。是故恐懼之心日弛,邪僻之情轉(zhuǎn)放。豈知事起乎所忽,禍生乎無(wú)妄?。固?以圣人受命,拯溺亨屯?;歸罪于己,推恩于民。大明?無(wú)偏照,至公無(wú)私親;故以一人治天下,不以天下奉一人。禮以禁其奢,樂(lè)以防其佚?。左言而右事,出警而入蹕?。四時(shí)調(diào)其慘舒?,三光?同其得失。故身為之度,而聲為之律?。勿謂無(wú)知,居高聽卑;勿謂何害,積小成大。樂(lè)不可極,極樂(lè)成哀;欲不可縱,縱欲成災(zāi)。壯九重?于內(nèi),所居不過(guò)容膝;彼昏不知,瑤其臺(tái)而瓊其室?。羅八珍?于前,所食不過(guò)適口;惟狂罔念,丘其糟而池其酒?。勿內(nèi)荒于色,勿外荒于禽?;勿貴難得之貨?,勿聽亡國(guó)之音。內(nèi)荒伐?人性,外荒蕩人心;難得之物侈,亡國(guó)之聲淫。勿謂我尊而傲賢侮士,勿謂我智而拒諫矜己?。聞之夏后?,據(jù)饋頻起?;亦有魏帝,牽裾不止?。安彼反側(cè)?,如春陽(yáng)秋露;巍巍蕩蕩,推漢高大度?。撫茲庶事,如履薄臨深?;戰(zhàn)戰(zhàn)栗栗,用周文小心?。 《詩(shī)》云:“不識(shí)不知??!薄稌吩唬骸盁o(wú)偏無(wú)黨?。”一彼此于胸臆,捐好惡于心想?。眾棄而后加刑,眾悅而后命賞。弱其強(qiáng)〔51〕而治其亂,伸其屈而直其枉。故曰: 如衡如石〔52〕,不定物以數(shù),物之懸者,輕重自見;如水如鏡,不示物以形,物之鑒者,妍蚩〔53〕自露。勿渾渾〔54〕而濁,勿皎皎〔55〕而清;勿汶汶〔56〕而暗,勿察察〔57〕而明。雖冕旒蔽目而視于未形〔58〕,雖黈纊塞耳而聽于無(wú)聲〔59〕。縱心乎湛然之域,游神于至道〔60〕之精??壑?,應(yīng)洪纖〔61〕而效響;酌之者,隨淺深而皆盈。故曰: 天之清,地之寧,王之貞〔62〕。四時(shí)不言而代序,萬(wàn)物無(wú)為而受成;豈知帝有其力,而天下和平。吾王撥亂,戡〔63〕以智力;人懼其威,未懷其德。我皇撫運(yùn)〔64〕,扇〔65〕以淳風(fēng);民懷其始,未保其終。爰述金鏡,窮神盡性〔66〕。使人以心,應(yīng)言以行。包括理體,抑揚(yáng)辭令。天下為公〔67〕,一人有慶〔68〕。開羅起祝〔69〕,援琴命詩(shī)〔70〕;一日二日,念茲在茲〔71〕。惟人所召,自天祐之。爭(zhēng)臣〔72〕司直,敢告前疑。 太宗嘉之,賜帛三百段,仍授以大理寺丞。 貞觀五年,詔曰:“在京諸司,比來(lái)奏決死囚,雖云三覆,一日即了,都未暇審思,三奏何益?縱有追悔,又無(wú)所及。自今后,在京諸司奏決死囚,宜二日中五覆奏,天下諸州三覆奏?!庇质衷t敕曰:“比來(lái)有司斷獄,多據(jù)律文,雖情在可矜而不敢違法,守文定罪,或恐有冤。自今門下省復(fù)有據(jù)法合死,而情在可矜者,宜錄狀奏聞?!?/p> 貞觀九年,鹽澤道行軍總管、岷州都督高甑生坐違李靖節(jié)度〔73〕,又誣告靖謀逆,減死徙邊〔74〕。時(shí)有上言者曰:“甑生舊秦府功臣,請(qǐng)寬其過(guò)?!碧谠唬骸半m是藩邸〔75〕舊勞,誠(chéng)不可忘,然理國(guó)守法,事須畫一,今若赦之,使開僥幸之路。且國(guó)家建義太原〔76〕,元從〔77〕及征戰(zhàn)有功者甚眾,若甑生獲免,誰(shuí)不覬覦?有功之人,皆須犯法。我所以必不赦者,正為此也?!?/p> 貞觀十一年,特進(jìn)魏徵上疏曰: 臣聞《書》曰:“明德慎罰〔78〕”,“惟刑恤哉〔79〕!”《禮》云:“為上易事,為下易知〔80〕,則刑不煩矣。上人疑則百姓惑,下難知?jiǎng)t君長(zhǎng)勞矣?!狈蛏弦资?,則下易知,君長(zhǎng)不勞,百姓不惑。故君有一德,臣無(wú)二心,上播忠厚之誠(chéng),下竭股肱之力,然后太平之基不墜,“康哉”之詠〔81〕斯起。當(dāng)今道被華戎〔82〕,功高宇宙,無(wú)思不服,無(wú)遠(yuǎn)不臻〔83〕。然言尚于簡(jiǎn)文,志在于明察,刑賞之用,有所未盡。夫刑賞之本,在乎勸善而懲惡,帝王之所以與天下為畫一,不以貴賤親疏而輕重者也。今之刑賞,未必盡然。或屈伸在乎好惡,或輕重由乎喜怒。遇喜則矜其情于法中,逢怒則求其罪于事外,所好則鉆皮出其毛羽,所惡則洗垢求其瘢痕。瘢痕可求,則刑斯濫矣;毛羽可出,則賞因謬矣。刑濫,則小人道長(zhǎng),賞謬,則君子道消。小人之惡不懲,君子之善不勸,而望治安刑措〔84〕,非所聞也。 且夫暇豫清談,皆敦尚于孔、老〔85〕;威怒所至,則取法于申、韓〔86〕。直道而行,非無(wú)三黜〔87〕,危人自安,蓋亦多矣。故道德之旨未弘,刻薄之風(fēng)已扇〔88〕。夫刻薄既扇,則下生百端,人競(jìng)趨時(shí),則憲章不一?;醵?sup>〔89〕,實(shí)虧君道。昔州犁上下其手〔90〕,楚國(guó)之法遂差;張湯輕重其心〔91〕,漢朝之刑以弊。以人臣之頗僻〔92〕,猶莫能申〔93〕其欺罔,況人君之高下,將何以措其手足乎!以睿圣之聰明,無(wú)優(yōu)微而不燭〔94〕,豈神有所不達(dá),智有所不通哉?安其所安,不以恤刑為念;樂(lè)其所樂(lè),遂忘先笑之變〔95〕。禍福相倚,吉兇同域,惟人所召,安可不思?頃者責(zé)罰稍多,威怒微厲,或以供帳不贍〔96〕,或以營(yíng)作差違,或以物不稱心,或以人不從命,皆非致治之所急,實(shí)恐驕奢之攸〔97〕漸。是知“貴不與驕期而驕自至,富不與侈期而侈自來(lái)”,非徒語(yǔ)也。 且我之所代,實(shí)在有隋。隋氏亂亡之源,圣明之所臨照。以隋氏之府藏譬今日之資儲(chǔ),以隋氏之甲兵況當(dāng)今之士馬,以隋氏之戶口校今時(shí)之百姓,度長(zhǎng)比大,曾何等級(jí)?然隋氏以富強(qiáng)而喪敗,動(dòng)之也;我以貧窮而安寧,靜之也。靜之則安,動(dòng)之則亂,人皆知之,非隱而難見也,非微而難察也。然鮮蹈平易之涂〔98〕,多遵覆車之轍,何哉?在于安不思危,治不念亂,存不慮亡之所致也。昔隋氏之未亂,自謂必?zé)o亂;隋氏之未亡,自謂必不亡,所以甲兵屢動(dòng),徭役不息。至于將受戮辱,竟未悟其滅亡之所由也,可不哀哉! 夫鑒形之美惡,必就于止水〔99〕;鑒國(guó)之安危,必取于亡國(guó)。故《詩(shī)》曰:“殷鑒不遠(yuǎn),在夏后之世〔100〕?!庇衷唬骸胺タ路タ拢鋭t不遠(yuǎn)〔101〕?!背荚府?dāng)今之動(dòng)靜,必思隋氏以為殷鑒,則存亡治亂,可得而知。若能思其所以危,則安矣;思其所以亂,則治矣;思其所以亡,則存矣。知存亡之所在,節(jié)嗜欲以從人,省游畋之娛,息靡麗之作,罷不急之務(wù),慎偏聽之怒。近忠厚,遠(yuǎn)便佞,杜悅耳之邪說(shuō),甘苦口之忠言。去易進(jìn)之人,賤難得之貨,采堯、舜之誹謗〔102〕,追禹、湯之罪己〔103〕,惜十家之產(chǎn),順百姓之心。近取諸身,恕以待物,思勞謙〔104〕以受益,不自滿以招損。有動(dòng)則庶類以和〔105〕,出言而千里斯應(yīng)〔106〕,超上德于前載,樹風(fēng)聲于后昆〔107〕。此圣哲之宏規(guī),而帝王之大業(yè),能事斯畢,在乎慎守而已。 夫守之則易,取之實(shí)難。既能得其所以難,豈不能保其所以易?其或保之不固,則驕奢淫泆動(dòng)之也。慎終如始,可不勉歟!《易》曰:“君子安不忘危,存不忘亡,治不忘亂,是以身安而國(guó)家可保也〔108〕?!闭\(chéng)哉斯言,不可以不深察也。伏惟陛下欲善之志,不減于昔時(shí);聞過(guò)必改,少虧于曩日〔109〕。若以當(dāng)今之無(wú)事,行疇昔之恭儉,則盡善盡美矣,固無(wú)得而稱〔110〕焉。 太宗深嘉而納用。 貞觀十四年,戴州刺史賈崇以所部有犯十惡〔111〕者,被御史劾奏。太宗謂侍臣曰:“昔陶唐〔112〕大圣,柳下惠大賢,其子丹朱甚不肖,其弟盜跖〔113〕為臣惡。夫以圣賢之訓(xùn),父子兄弟之親,尚不能使陶染變革,去惡從善。今遣刺史,化被下人,咸歸善道,豈可得也。若令緣此皆被貶降,或恐遞相掩蔽,罪人斯失。諸州有犯十惡者,刺史不須從坐〔114〕,但令明加糾訪科罪〔115〕,庶可肅清奸惡?!?/p> 貞觀十六年,太宗謂大理卿孫伏伽〔116〕曰:“夫作甲者欲其堅(jiān),恐人之傷;作箭者欲其銳,恐人不傷。何則?各有司存〔117〕,利在稱職故也。朕常問(wèn)法官刑罰輕重,每稱法網(wǎng)寬于往代。仍恐主獄之司,利在殺人,危人自達(dá),以釣聲價(jià),今之所憂,正在此耳!深宜禁止,務(wù)在寬平?!?/p> 【鑒賞】 本篇所載有關(guān)貞觀時(shí)期的刑法政策,體現(xiàn)了“用法務(wù)在寬簡(jiǎn)”的刑法原則。 縱觀貞觀時(shí)期,法制上達(dá)到了一個(gè)較高的歷史水平。唐太宗上任伊始,就對(duì)律法的健全不遺余力。貞觀十一年(637年)頒布的《貞觀律》,為后世所稱“唐律”的《永徽律》奠定了基礎(chǔ),因其完備性成為其后五代、宋、元、明、清制訂律典的依據(jù),影響深遠(yuǎn)。然在這一事實(shí)背后,中國(guó)古代社會(huì)“德主刑輔”的執(zhí)政理念并沒(méi)有改變。有了隋亡的教訓(xùn),唐王朝在這一點(diǎn)上認(rèn)識(shí)深刻。鑒于隋煬帝的煩法酷刑,武德元年(618年),唐高祖下令廢除隋《大業(yè)律》,以寬簡(jiǎn)易知為原則重新修訂律法。唐太宗即位后,組織群臣討論致治和立法原則。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了寬嚴(yán)兩種不同主張,最終唐太宗采納了魏徵慎行寬法的主張。唐太宗的選擇,不應(yīng)被看作是歷史的偶然。秦王朝二世而亡后,漢初的陸賈、賈誼等思想家認(rèn)為,這是過(guò)分依靠法治的結(jié)果。要使王朝長(zhǎng)治久安,應(yīng)當(dāng)像古代圣王那樣遵循禮治。至董仲舒,提出“前德而后刑”、“大德而小刑”(《春秋繁露·陽(yáng)尊陰卑》),此一“德主刑輔”的觀點(diǎn),為歷代王朝所繼承,成為法律思想的正統(tǒng)。隋與秦皆二世而亡,有著驚人的相似性,貞觀君臣對(duì)此有著很強(qiáng)的恐懼心理,屢次談起兩個(gè)朝代因?yàn)闉E用嚴(yán)刑酷法而亡的歷史教訓(xùn),提醒自己引以為戒?!坝梅▌?wù)在寬簡(jiǎn)”的原則,是對(duì)“德主刑輔”理念的繼承和完善。“寬”指“寬仁慎刑”,“簡(jiǎn)”為“簡(jiǎn)約”(相對(duì)于隋的“煩法”)。 唐太宗非常警惕司法部門在執(zhí)法過(guò)程中施法過(guò)于嚴(yán)峻苛刻或?yàn)E施刑罰的行為。他一再說(shuō)道,如賣棺材的人希望發(fā)生瘟疫、制造鎧甲的冀求鎧甲堅(jiān)固一樣,司法部門核實(shí)審理獄案,總是傾向于嚴(yán)辦來(lái)凸顯自己的成績(jī)。唐太宗堅(jiān)決禁止這樣“危人自達(dá)”的做法,提倡司法審判務(wù)在寬平、寬簡(jiǎn)。他與臣下討論,要選拔公直良善之人來(lái)執(zhí)法,并對(duì)斷獄公允者實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)。此外,三公、九卿會(huì)審制度也被強(qiáng)調(diào)用來(lái)避免辦案的隨意及冤濫。在魏徵的奏疏中,體現(xiàn)了用法寬大的訴求。魏徵在針砭整個(gè)司法界時(shí)弊的基礎(chǔ)上,指出唐太宗的以身作則是非常重要的。他以為,唐太宗近來(lái)“責(zé)罰稍多,威怒微厲”,若不注意則很有可能助長(zhǎng)司法嚴(yán)峻苛刻的不良風(fēng)氣。 唐太宗強(qiáng)調(diào)寬仁慎刑,在對(duì)死刑的處理上,表現(xiàn)出了比較慎重的態(tài)度。貞觀元年(627年)正月,唐太宗廢除了五十多種絞刑條款。隨后又在隋朝律法的基礎(chǔ)上,把92種死刑罪降為流刑(《舊唐書·刑法志》)。執(zhí)政的第一年,唐太宗鄭重對(duì)臣下說(shuō),“死者不可復(fù)生”。如果用法不慎殺錯(cuò)了人,是沒(méi)有辦法彌補(bǔ)的。他規(guī)定,凡是死刑,必須由“中書、門下四品以上及尚書九卿”共同議定。此即中國(guó)歷史上著名的“三司推事、九卿議刑”的死刑復(fù)核制度。此外,從前朝就已被采用的死刑三覆奏(隋《開皇律》、《大業(yè)律》都有相關(guān)條文)也作為避免冤濫的重要審批程序,被唐太宗一再?gòu)?qiáng)調(diào)。唐太宗對(duì)死刑的態(tài)度對(duì)司法界產(chǎn)生了明顯的作用。至貞觀四年(630年),全國(guó)被判死刑的只有29人,到了幾乎被擱置不用的地步。 貞觀五年(631年)的張?zhí)N古事件,推動(dòng)了死刑審批的進(jìn)一步完善。張?zhí)N古曾上表《大寶箴》闡述“以一人治天下,不以天下奉一人”的法制理念。他指出,刑賞應(yīng)該捐除帝王個(gè)人的好惡,以百姓、國(guó)家的利益為標(biāo)準(zhǔn),即所謂“眾棄而后加刑,眾悅而后命賞”。因?yàn)檫@篇箴,張?zhí)N古獲得了唐太宗的賞識(shí)而被任命為執(zhí)法的法官——大理寺丞。但張?zhí)N古在任期間卻執(zhí)法犯法,暗中泄露皇帝旨意給疑犯,唐太宗一怒之下將其斬首于東市。事情過(guò)后,他又后悔起來(lái),意識(shí)到張?zhí)N古罪不至死,是自己太沖動(dòng)草率。善于反思的他更從整個(gè)事件過(guò)程中大臣沒(méi)有提出異議、司法機(jī)關(guān)也不復(fù)核查實(shí)的情況中認(rèn)識(shí)到: 死刑的復(fù)核仍然存在很大漏洞。因此唐太宗提出,死刑的審核有必要從三覆奏提高到五覆奏,而且不宜過(guò)于倉(cāng)促,不能一日即了,應(yīng)給予兩日的時(shí)間考慮審思。此外,若依據(jù)法令確應(yīng)處死刑但“情在可矜”者,門下省也應(yīng)該奏報(bào)上來(lái)斟酌。一個(gè)掌握天下生殺大權(quán)的皇帝在殺人上如此慎之又慎,確不多見。歷史上多的是殺人不眨眼的皇帝。南北朝時(shí)期北齊政權(quán)的開國(guó)皇帝高洋,喝醉酒就以殺人為樂(lè)。而因?yàn)樗麖脑绲酵矶荚谧砭浦?,所以從早到晚不停地殺人。宮女宦官和親信每天都有人慘死在他的刀下。司法部門應(yīng)其要求,把被判處死刑的囚犯都送到皇宮,供高洋殺人時(shí)之用,后來(lái)殺得太多,死囚不夠供應(yīng),就把拘留所里正在審訊中的被告充數(shù),稱為“供御囚”。如此荒淫無(wú)道的皇帝,與唐太宗相比何止天壤之別! 強(qiáng)調(diào)“用法務(wù)在寬簡(jiǎn)”,背后邏輯實(shí)為關(guān)于刑賞本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。在貞觀十一年(637年)魏徵所上奏疏中,對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了重要闡述。魏徵指出: 刑賞之本在勸善懲惡。他從此點(diǎn)著眼,對(duì)當(dāng)時(shí)司法過(guò)程中存在的問(wèn)題提出批判。刑賞是一種手段,施行刑賞,是為達(dá)到勉勵(lì)善良懲治邪惡的目的。但是如果刑賞的施行隨一己之好惡而隨意屈伸、依一時(shí)之喜怒而畸輕畸重,那離其本來(lái)用意就相差甚遠(yuǎn)。濫用刑罰,就會(huì)助長(zhǎng)小人的胡作非為;賞賜荒謬,就會(huì)損害君子的正確主張。長(zhǎng)此以往,國(guó)家的安寧就不能實(shí)現(xiàn)。魏徵強(qiáng)調(diào)對(duì)隋朝覆亡的歷史教訓(xùn)進(jìn)行反思,“若能思其所以危,則安矣;思其所以亂,則治矣;思其所以亡,則存矣”。唐政權(quán)的長(zhǎng)治久安,必須建立在對(duì)于隋亡的反省之上。于刑賞來(lái)說(shuō),他亦希望唐太宗能夠?qū)σ酝宄淖龇ㄟM(jìn)行深刻反思,在刑賞的正確實(shí)施上做個(gè)榜樣。 判決高甑生一案,體現(xiàn)了不以親疏來(lái)定刑。高是當(dāng)年秦王府的功臣,但在貞觀九年(635年)卻違抗李靖調(diào)遣并誣告其謀反,因此被判流放。有人想請(qǐng)?zhí)铺谀钤谖羧张f情上寬大處理,但一向重情義的唐太宗卻沒(méi)有答應(yīng)。他的理由是“理國(guó)守法,事須畫一”。高的舊日功勞誠(chéng)不可忘,但是自從太原起兵以來(lái),有功的又豈止他一個(gè)?赦免他的頭一開,其他有功者都會(huì)無(wú)所顧忌去犯法了!魏徵的上疏中同樣提到這一點(diǎn),帝王實(shí)施刑賞,切記要與天下人畫一,不憑自己的心意來(lái)作為量刑的標(biāo)準(zhǔn),才能確保刑律不被破壞。 唐太宗亦反對(duì)連坐。貞觀十四年(640年),戴州刺史賈崇因?yàn)椴肯路赶率異翰簧獾拇笞锒粡椲?,唐太宗認(rèn)為這很沒(méi)道理。圣人帝堯,有個(gè)不成器的兒子丹朱;賢人柳下惠,有個(gè)大惡的弟弟盜跖。憑圣賢之德、父子兄弟之情,尚不能熏陶感化他們的親人使其洗心革面、棄惡從善,一個(gè)刺史又怎能感化一州之人呢?這樣的連坐是完全沒(méi)有必要、不符合人情的。刺史的職責(zé),是認(rèn)真查訪定罪,盡力肅清奸惡之徒。 有關(guān)奴告主一例,須得簡(jiǎn)單說(shuō)明。依常理,古代的奴仆依附于主人生存,其自身乃至于一家大小的生活都仰仗主人,若無(wú)大事,絕對(duì)不會(huì)輕易告發(fā)主人。但唐太宗不去追究被告發(fā)者是否確有謀反事實(shí),反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)告發(fā)的奴仆,不分青紅皂白命令將告發(fā)者抓來(lái)斬首,這是一種極不正常的司法程序。唐太宗的理由有二: 其一,若有謀反,一定還會(huì)有其他人來(lái)告發(fā),不能依據(jù)奴仆的告發(fā)來(lái)定奪。其二,奴仆告發(fā)自己主人的做法若得到支持,對(duì)社會(huì)風(fēng)氣非常有害。不難看出,第二點(diǎn)才是唐太宗真正在意的: 他不允許奴告主這樣違背尊卑、等級(jí)制度的做法存在!為維護(hù)至關(guān)重要的等級(jí)制,正常的司法原則被拋在一邊。等級(jí)制度在此處對(duì)法律形成了牽制,亦體現(xiàn)出貞觀法制觀念的時(shí)代局限性。 從總體上來(lái)說(shuō),建立在“德主刑輔”理念上的貞觀法制,強(qiáng)調(diào)刑罰的目的是勸善懲惡,主張“用法務(wù)在寬簡(jiǎn)”,并且采取了一系列措施來(lái)保證刑法的正確實(shí)施,從而保證了貞觀之治的實(shí)現(xiàn)。 |
| 隨便看 |
|
高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩(shī)文大全共收錄221028篇詩(shī)文,基本覆蓋所有常見詩(shī)歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)材料。