在南京住了一月，這是緊張的夏天。六月，大自然界雖然大體上平靜，六月下旬曾經(jīng)到過福建的颶風(fēng)，只有它的邊緣震蕩過南京的上空，沒有給南京人留下翻天覆地的跡印。可是，從政治的南京來說，幾股大歪風(fēng)卻從南京吹到四方。
到南京第一個(gè)印象是當(dāng)局的“驕風(fēng)”?！拔ㄎ要?dú)尊”、“盛氣凌人”等等“氣概”,使過慣了解放區(qū)平等自由民主生活的人，感到很不舒服，感到屈辱。因?yàn)槲覀兪且云降却说?，國民黨的代表到我們解放區(qū)，我們是以上賓之禮相待的。給他們以物資上的優(yōu)厚待遇，人情上以必要的照顧，工作上以應(yīng)有的便利。然而，我們的代表團(tuán)在南京住的房子，不如國民黨七十四軍一個(gè)營部，交通工具只給了一部吉普車，民主同盟的辦事處房子更少。談判也不很好用協(xié)商的辦法，動(dòng)輒單獨(dú)下命令，不是互尊互讓，而是要我們“最后覺悟”。不允許人家出報(bào)紙雜志，封了人家嘴巴，還說人家“造謠”。迷信美國武器，動(dòng)輒就要“戡亂”。
第二股大歪風(fēng)是“奴風(fēng)”。把美國人奉為太上皇，美國顧問薪水比百把個(gè)中國公務(wù)員還高。見了中國人也以說英語為榮，內(nèi)河航行權(quán)自己奉贈(zèng)，海關(guān)又交給洋人管理，美軍無條約根據(jù)駐在中國領(lǐng)海、領(lǐng)空，讓他們?nèi)我鈾M行。更出人意外的是，對(duì)于中國內(nèi)政問題要把“最后決定權(quán)”交給美國人。這不僅出之于口，而竟正式出之外交文件。中共和各界人士都不同意時(shí)，竟再三用備忘錄來催促，要中共趕快承認(rèn)。這斷送主權(quán)的辦法最后遭到大家反對(duì)后，國民黨的報(bào)紙上竟拿“馬帥”來嚇人，說馬帥都已同意的事，中共竟敢反對(duì)，好像“大逆不道”。
第三是“打風(fēng)”?！傲ざ毕玛P(guān)慘案就是代表。上海有一家報(bào)紙說“打風(fēng)還都” ,真是一針見血。打手們?cè)絹碓接羞M(jìn)步，幾百個(gè)人可以圍毆十幾個(gè)手無寸鐵的老人與婦女，連打至四次之多，自由打人可達(dá)五小時(shí)之久，可見“勇氣” 與 “組織”均很可觀。手法上也高明多了，打手們可以自稱 “蘇北難民” ,打了也可以不負(fù)責(zé)。打人的調(diào)查研究也有進(jìn)步，打大公報(bào)高集先生的人說：“我曉得你是大公報(bào)記者，你在重慶的言論就是吊兒郎當(dāng)”,意思是早就該打。而打新民報(bào)浦熙修先生的打手說： “你民國二十六年進(jìn)新民報(bào)時(shí)，我就認(rèn)得你浦小姐了?！?可見他十年前已經(jīng)在下關(guān)作難民，蘇北未建立民主政權(quán)時(shí)，他已經(jīng)預(yù)作“難民” 以便打人了。六月二十五日，上海人民代表在南京的招待記者會(huì)上，打手們也布置得很好，總算葛延芳老先生等修養(yǎng)好，沒有打起來?！半y民們” 本來還決定在六月二十六日大游行，聲言還要打幾家報(bào)館和中共與民盟的機(jī)關(guān)，后來各方堅(jiān)決反對(duì)，他們?cè)凇鞍l(fā)狠” 的引誘下，也只集合了百把人，才算決定延期游行。
南京的歪風(fēng)正吹得起勁，從華盛頓那邊也正吹來了不正常的氣流，它更加重了南京的歪風(fēng)。這些歪風(fēng)不制止，中國要遭大殃； 糾正這些歪風(fēng)，主要只有依靠解放區(qū)。因此，保衛(wèi)和建設(shè)解放區(qū)，成為目前全國最首要的工作。(七月二日自南京發(fā))

(1946年7月11日《新華日?qǐng)?bào)》)

賞析 在許多人眼里，雜文的品格向來都是融尖銳、潑辣、犀利、幽默為一體的。長江的這篇雜文卻好像跟雜文那些特點(diǎn)斷了遺傳基因似的，它侃侃而談，不緊不慢，不烈不刃，顯示出了雜文的另一種體態(tài)。
這恐怕與他當(dāng)時(shí)的特殊身份和工作環(huán)境有關(guān)聯(lián)。他寫這篇雜文時(shí)，正值國共兩黨的談判進(jìn)入激烈而又微妙的階段。作為中共南京代表團(tuán)新聞發(fā)言人，他的一言一行，在他人看來，不僅牽連著我黨的聲譽(yù)和修養(yǎng)，而且還反映著我黨的動(dòng)態(tài)和斗爭技巧。這些外在因素理所當(dāng)然地烙印在這篇雜文的內(nèi)在品格上：擺事實(shí)，講道理，既堅(jiān)持原則，又做到有理有利有節(jié)，加強(qiáng)了宣傳效果的力度；語調(diào)平緩，對(duì)比鮮明，分寸得體，既揭露了敵人的猙獰面目，又不失君子風(fēng)度；運(yùn)用“哀兵必勝”的策略，可以爭取到更多的群眾。倘若不是這種寫法，而是措辭強(qiáng)硬，氣勢逼人，大吵大嚷，恐怕反倒容易授人以柄，于我黨形象不利，于斗爭不利。
雜文從來就是有感而發(fā)的。但是“感”的程度和水平有深淺之別，高低之分。作者抓住大量生動(dòng)事例，經(jīng)過綜合分析研究，逐漸提煉，先理出驕風(fēng)、奴風(fēng)和打風(fēng)，再從這三風(fēng)中抽象出“歪風(fēng)”,以風(fēng)做眼，以風(fēng)喻事，不但巧妙而深刻地揭露了敵人的媚外、兇殘、橫蠻的反動(dòng)本質(zhì)和丑惡行徑，而且也贊揚(yáng)了解放區(qū)的自由、平等、進(jìn)步的精神面貌，從而鼓舞了人民群眾推翻舊制度和黑暗勢力的斗志。
本文的開頭很有味道，先從自然界的風(fēng)說起，然后順勢轉(zhuǎn)入到人世間的歪風(fēng)，嚴(yán)正指出，世上的歪風(fēng)都是從南京吹出來的。文章的末尾遙相照應(yīng)，在更深的層次上揭露了歪風(fēng)的實(shí)質(zhì)和原因，進(jìn)而指出，歪風(fēng)的風(fēng)源在華盛頓。作者疾呼：這些歪風(fēng)不制止，中國要遭大殃！誠如宋玉在《風(fēng)賦》中所言： “夫庶人之風(fēng)，塕然起于窮巷之間，堀堁揚(yáng)塵，勃郁煩冤，沖孔襲門，動(dòng)沙堁，吹死灰，駭混濁，揚(yáng)腐余，邪薄入甕牖，至于室廬?！比绱硕?！