唐人絕句成就略說

孟凌君

遼海出版社！遼寧沈陽110003

?

摘? ? 要：

本文從微觀的分析入手 , 詳盡地闡述了唐人絕句的總體特征和特殊成就 , 并著重分析了李白、王維、王昌齡在五言絕句和七言絕句上的突出貢獻(xiàn) , 從而使人們對(duì)唐人絕句有了深層次的理解和認(rèn)識(shí)。

?

關(guān)鍵詞：

絕句； 五絕； 七絕；

?

作者簡介： 孟凌君 (1949-) , 男， 遼寧營口人， 遼海出版社社長兼總編輯；

?

收稿日期：2000-05-20

?

Received： 2000-05-20

?

絕句又名律絕、小律詩， 是近體詩中最小的一種詩體， 分為五言絕句、七言絕句兩種。這種五言或七言的四行小詩產(chǎn)生較早， 而后隨齊梁至唐詩之律化思潮也出現(xiàn)格律化， 成為唐詩的重要體制。

?

關(guān)于絕句的來源， 一般有兩種說法：一種認(rèn)為絕句導(dǎo)源于八行體的律詩， 即五絕導(dǎo)源于五律， 七絕導(dǎo)源于七律。明人吳訥《文章辨體》中所引《詩法源流》一書之作者與清人施補(bǔ)華便持這種觀點(diǎn)， 《詩法源流》中說“絕句者， 截句也。后兩句對(duì)者， 是截律詩前四句；前兩句對(duì)者， 是截律詩后四句；皆對(duì)者， 是截中四句；皆不對(duì)者， 是截前后各兩句。故唐人稱絕句為律詩， ……”施補(bǔ)華也說“五言絕句， 截五言之半也”, “七絕亦然”[1]。并舉出截前四句、后四句、中四句、前后各兩句的詩例， 由此武斷地說：“謝■以來即有五言四句一體， 然是小樂府， 不是絕句， 絕句斷自唐始”[2]。其實(shí)， 絕句在八行律詩產(chǎn)生之前就已有之。清人王夫之在《姜齋詩話》卷二中說：“五言絕句， 自五言古詩來；七言絕句， 自歌行來。此二體本在律詩之前， 律詩從此出， 演令充暢耳?！薄端膸烊珪嵋分幸仓赋觯骸皾h人已有絕句， 在律詩之前， 非先有律詩， 截為絕句” (卷一百九十六《師友詩傳錄題要》條下) 。漢樂府如《枯魚過河泣》已是五言四句， 為五絕之端倪。南朝徐陵所編《玉臺(tái)新詠》就收入五言四句詩四首， 題名為“古絕句”。卷十又載有吳均《雜絕句》四首， 梁簡文帝《絕句賜麗人》一首；劉孝威《和定襄八絕初笄》一首， 等等。在齊梁古詩律化的過程中， 上述這類絕句也隨之向律化方向發(fā)展?？梢?， 唐及以后之近體絕句并不是先有了定型的八行體律詩， 而后以幾種方式截取其中四句而成， 而是在原有的四行體詩的基礎(chǔ)上， 逐漸律化， 成為近體格律詩的一種。

?

唐代是絕句律化的時(shí)代， 也是絕句成就最高的時(shí)代， 無論五絕還是七絕都已達(dá)到巔峰狀態(tài)：

?

“唐五言絕”, “初唐只是陳、隋遺響， 開元以后， 句格方超”, “太白、右丞為最， 崔國輔、孟浩然、儲(chǔ)光羲、王昌齡、裴迪、崔顥次之。中唐則劉長卿、韋應(yīng)物、錢起、韓■、皇甫冉、司空曙、李端、李益、張仲素、令狐楚、劉禹錫、柳宗元”;“晚唐殊少作者， 然不甚逗漏”, “間有極工者， 亦氣韻衰颯， 天壤開、寶。然書情則愴惻而易動(dòng)人；用事則巧切而工悅俗。世希大雅， 或以為過盛唐， 具眼觀之， 不待其辭畢矣”。[2]從唐代初、盛、中、晚四個(gè)時(shí)期來看， 五絕一體， 名家如林， 杰作甚多。但若進(jìn)一步挑選， 則初唐之王勃、駱賓王， 盛唐之李白、王維、孟浩然、王昌齡， 中唐之劉卿、韋應(yīng)物、劉禹錫、柳宗元；晚唐之杜牧、李商隱更為杰出， 皆有不朽之名篇傳世。尤其盛唐之李白、王維最為杰出， 如果說盛唐是唐代五言絕句的高峰， 那么李白、王維則是這座高峰的頂點(diǎn)。我們看下面幾首：

?

空山不見人， 但聞人語響。

?

返景入深林， 復(fù)照青苔上。

?

——王維《輞川集》二十首之五《鹿柴》

?

木末鞭蓉花， 山中發(fā)紅萼。

?

澗戶寂無人， 紛紛開且落。

?

——王維《輞川集》二十首

?

之十八《辛夷塢》

?

人閑桂花落， 夜靜春山空。

?

月出驚山鳥， 時(shí)鳴春澗中。

?

——王維《皇甫岳云溪雜題》五首

?

之一《鳥鳴澗》

?

玉階生白露， 夜久侵羅襪。

?

卻下水晶簾， 玲瓏望秋月。

?

——李白《玉階怨》

?

床前明月光， 疑是地上霜。

?

舉頭望明月， 低頭思故鄉(xiāng)。

?

——李白《靜夜思》

?

眾鳥高飛盡， 孤云獨(dú)去閑。

?

相看兩不厭， 只有敬亭山。

?

——李白《獨(dú)坐敬亭山》

?

上述五絕興象玲瓏， 意蘊(yùn)深婉， 言在耳目之內(nèi)， 情寄八荒之表， 又無工可見， 無跡可求， 似從胸中自然流出， 妙合無痕， 巧奪天工。胡應(yīng)麟稱：“五言絕二途：摩詰之幽玄， 太白之超逸”;“太白五言絕自是天仙口語， 右卻入禪宗”?！疤孜迤哐越^字字神境， 篇篇神物”, “摩詰五言絕， 窮幽極玄”。在評(píng)價(jià)具體作品時(shí)， 胡應(yīng)麟說王維之《鳥鳴漳》、《辛夷塢》諸篇， “讀之身世兩忘， 萬念皆寂， 不謂聲律之中， 有此妙詮”[4];稱“太白五言， 如《靜夜思》、《玉階怨》等， 妙絕古今， 然亦齊、梁體格?！盵4]胡應(yīng)麟之評(píng)， 大體全實(shí)， 但仍有未盡者， 特申述如下：

?

王維之五絕不都是使人“身世兩忘， 萬念皆寂”或名言兩忘， 色相俱泯”的禪境， 其中也不乏情味深長之作， 如其《相思》:“紅豆生南國， 春來發(fā)幾枝。勸君多采擷， 此物最相思?！薄峨s詠三首》之二：“君自故鄉(xiāng)來， 應(yīng)知故鄉(xiāng)事。來日綺窗前， 寒梅著花末？”前者緣情而發(fā)， 動(dòng)人心魄。安史之亂時(shí)， 梨園樂師李龜年流落江南， 曾于湘中采訪使席上唱之， 滿座之人聽后莫不嘆息[4]。由此清人管世銘在《讀雪山房唐詩序例》中說：“直舉胸臆， 不假雕鎪， 祖帳離筵， 聽之惘惘， 二十字移情固至此哉！”后一首思鄉(xiāng)之情溢于言表， 自在流出， 不假雕琢。所以趙殿成稱此詩為“情到之辭， 不假修飾而自工者也”, “只為短章， 一吟一詠， 更有悠揚(yáng)不盡之致， 故于此下復(fù)贅一語不得?！盵7]此外， 王維五言絕句中還有一些懷古和描山范水之作， 沒有禪機(jī)， 清新可喜。所以， 王維之詩， 尤其是五絕， 不能盡以幽玄與充滿禪意視之。

?

李白五絕， 自有齊梁古絕的一些特點(diǎn)， 自然清新， 似從口中流出， 但又不失其豪放不羈的個(gè)性、大膽夸張與超凡想象的個(gè)性特征。如《秋浦歌》之十五：“白發(fā)三千丈， 緣愁似■長。不知明鏡里， 何處得秋霜?！奔扔旋R梁古絕的自然流轉(zhuǎn)， 又是大膽的夸張和想象。至于上舉之《獨(dú)坐敬亭山》更具主觀化、個(gè)性化色彩， 人看山， 山亦看人；人愛山， 山亦愛人， 別有意味。再如《銅官山醉后絕句》:“我愛銅官樂， 千年未擬還。要須回舞袖， 指盡五松山”;《九日龍山飲》:“九日龍山飲， 黃花笑逐臣。醉看風(fēng)落帽， 舞愛月留人。”這樣的詩無意于工而無不工， 又表現(xiàn)出詩人獨(dú)一無二的主觀化、個(gè)性化色彩。唐人五絕之中， 雖然王維、孟浩然超出群倫， 但與李白相比總有差距， 應(yīng)該說， 李白五絕代表唐詩中此類體制的最高成就。

?

七言絕句中唐詩中占有舉足輕重的地位。初唐王勃、盧照鄰、駱賓王皆有佳作， 而賀知章《回鄉(xiāng)偶書二首》、《詠柳》, 王翰之《涼州詞二首》更為千古不朽之名作。盛唐、中唐、晚唐幾個(gè)時(shí)期， 七言絕句更為盛行。胡應(yīng)麟說：“七言絕， 太白、江寧為最， 右丞、嘉州、舍人、常侍次之。中唐則隨州、蘇州、仲文、君平、君虞、夢得、文昌、繪之、清溪、廣津， 緣有可觀處”, 晚唐“則李、許、杜、趙、崔、鄭、溫、韋， 皆極力此道。然純駁相揉， 所當(dāng)細(xì)參。?！盵8]王維之《送元二使安西》、《少年行》、《九月九日憶山東兄弟》, 杜甫之《江南逢李龜年》、《絕句》 (兩上黃鸝》;韋應(yīng)物之《滁州西澗》;張繼之《楓橋夜泊》;韓■之《寒食》;李益之《夜上受降城聞笛》;柳宗元之《與浩初上人同看京華親故》;劉禹錫之《竹枝詞《 (楊柳青青) 、《石頭城》、《烏衣巷》;朱慶余之《閨意獻(xiàn)張水部》;杜牧之《過華清宮絕句三首》、《江南春絕句》、《赤壁》、《泊秦淮》、《山行》、《秋夕》;李商隱之《嫦娥》、《賈生》、《隋宮》、《夜雨寄北》;韋莊之《臺(tái)城》等等， 都是七絕之精品。特別是李白、王昌齡二人的七言絕句， 更代表了此類詩體的最高成就。我們先看一看王昌齡的幾首詩作：

?

奉帚平明金殿開， 且將團(tuán)扇共徘徊。

?

玉顏不及寒鴉色， 猶帶昭陽日影來。

?

——《長信秋詞》

?

西宮夜靜百花香， 欲卷珠簾春恨長。

?

斜抱云和深見月， 朦朧樹色隱昭陽。

?

——《西宮春怨》

?

閨中少婦不知愁， 春日凝妝上翠樓。

?

忽見陌頭楊柳色， 悔教夫婿覓封侯。

?

——《閨怨》

?

青海長云暗雪山， 孤城遙望玉門關(guān)。

?

黃沙百戰(zhàn)穿金甲， 不破樓蘭終不還。

?

——《從軍行》七首之四

?

秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)， 萬里長征人未還。

?

但使龍城飛將在， 不教胡馬度陰山。

?

——《出塞》

?

王昌齡之詩在當(dāng)時(shí)頗負(fù)盛名， 有“詩家天子王江寧”之稱， 更是七絕圣手， 他的177首詩作中七絕便有75首， 其突出特征是音節(jié)響亮， 又含蓄婉轉(zhuǎn)、意味深長；既善于表現(xiàn)剎那間的感觸， 如上舉之《閨怨》、《長信秋詞》, 又善于在結(jié)尾處另辟新境， 翻出新意， 余音裊裊， 意味無窮。他自己在《詩格》中特別提到這一點(diǎn)：“每至落句， 常須含蓄， 不令語盡思窮?！盵4]看來他是理論與實(shí)踐完美統(tǒng)一的杰出詩人。胡應(yīng)麟在其《詩藪》內(nèi)編卷六中對(duì)其七絕作了較為全面的評(píng)價(jià)：“江寧《長信詞》、《西宮曲》、《青樓曲》、《閨怨》、《從軍行》, 皆優(yōu)柔婉麗， 意味無窮， 風(fēng)骨內(nèi)含， 精芒外隱， 如清廟朱弦， 一唱三嘆?！碧迫似呓^， 唯有李白可以同他相提并論。

?

有唐一代， 五七言絕句各極其工， 達(dá)到最高水準(zhǔn)者唯有李白， 其五言絕句之成就前面已經(jīng)述及， 其七言絕句同樣值得我們特別珍視， 我們看下面幾首：

?

楊花落盡子規(guī)啼， 聞道龍標(biāo)過五溪。

?

我寄愁心與明月， 隨風(fēng)直到夜郎西。

?

——《聞王昌齡左遷龍標(biāo)尉遙有此寄》

?

朝辭白帝彩云間， 千里江陵一日還。

?

兩岸猿聲啼不住， 輕舟已過萬重山。

?

——《早發(fā)白帝城》

?

天門中斷楚江開， 碧水東流至此回。

?

兩岸青山相對(duì)出， 孤帆一片日邊來。

?

——《望天門山》

?

日照香爐生紫煙， 遙看瀑布掛前川。

?

飛流直下三千尺， 疑是銀河落九天。

?

——《望廬山瀑布》

?

上述幾首七絕語言清新， 格調(diào)明快， 氣勢豪放， 不拘于格律， 不雕琢字句， “清水出芙蓉， 天然去雕飾”[6], 雖有奇特的夸張、豐富的想象， 但卻易為人們接受。胡應(yīng)麟說得好：“太白七言絕， 如‘楊花落盡子規(guī)啼’、‘朝辭白帝彩云間’、‘誰家玉笛暗飛聲’、‘天門中繼楚江開’等作， 讀之真有揮斥八極， 凌屬九霄意。賀監(jiān)謂為謫仙， 良不虛也。”[11]

?

王昌齡、李白作為七絕圣手， 在同一詩歌體制上各有登峰造極之美， 實(shí)在難分其高下、優(yōu)劣， 但其不同之處卻是可以體會(huì)出來的。胡應(yīng)麟在其《詩藪》中以美人為喻， 闡發(fā)兩人的不同點(diǎn)：“晉人評(píng)謝遏姊、張玄妹云：‘王夫人神情散朗， 故有林下風(fēng)氣；顧家婦清心玉映， 自是閨房之秀?！`謂得二公之似， 姑識(shí)之?！边@樣評(píng)價(jià)還是有些籠統(tǒng)， 所以他又進(jìn)一步分析說：“太白諸絕句， 信口而成， 所謂無意于工而無不工者。少伯 (王昌齡字少伯) 深厚有余， 優(yōu)柔不迫， 怨而不怒， 麗而不淫。余嘗謂古詩、樂府后， 惟太白諸絕近之；《國風(fēng)》、《離騷》后， 惟少伯諸絕近之。體若相懸， 調(diào)可默會(huì)。李詞氣飛揚(yáng)， 不若王之自在；然照乘之球， 不以光芒殺直。王句格舒緩， 不若李之自然；然連城之璧， 不以追琢減稱。李作故極自然， 王亦各婉中渾成， 盡謝爐錘之跡；王作故極自在， 李亦飄翔中閑雅， 絕無叫噪之風(fēng)：故難優(yōu)劣。然李詞或太露， 王語或過流， 亦不得護(hù)其短也?！焙鷳?yīng)麟說李白七絕“信口而成， 所謂無意于工而無不工”, 王昌齡七絕“深厚有余， 優(yōu)柔不近， ”[4]大體合實(shí)。簡而言之就是：李白七絕以自然天成勝， 王昌齡七絕以意味深長勝。但他說李白七絕“太露”, 王昌齡七絕又“過流”, 則有些偏頗。其實(shí)李作天真直率初覺“太露”, 但實(shí)則語近情遙， 用常得奇， 看似尋常， 仔細(xì)玩味之后， 則漸至佳境；王作流轉(zhuǎn)如珠， 乍一讀之， 似乎太順、太易， 即所謂“過流”, 但認(rèn)真體味則感覺到韻外有致， 弦外有音。一為平中見奇， 一為意在言外。如果再進(jìn)一步辨析， 我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：二人七絕雖都反映出興象玲瓏、句意深遠(yuǎn)的意境， 又都技法純熟， 無工可見， 無跡可尋。但李白常常不受格律限制， 多豪逸之氣， 常寄妙理于豪放之外；王昌齡則精研聲律， 出新意于法度之中。唐以后千百年來， 七絕作者不可勝計(jì)， 但到目前為止， 再?zèng)]有李白、王昌齡之輝煌。

?

參考文獻(xiàn)

[1] 劉熙載 .藝概·詩概 [M] .中華書局 , 196 0 .

?

[2 ] [3]峴傭說詩 [M] .中華書局 , 196 2 .

?

[4] [5 ] [6 ] [9] [12 ]胡應(yīng)麟 .詩藪 :內(nèi)編卷六[M] .

?

[7] 云溪友議 [M] .中華書局 , 196 2 .

?

[8] 王右丞集箋注 :卷一三 [M] .

?

[10 ]文鏡秘府論·地篇 [M] .

?

[11] 李白 .經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶江夏韋太守良宰 [M] .李太白全集