【析】 本文可與魯迅《記“楊樹達”君的襲來》一文聯(lián)系起來賞析。

1924年冬，北洋軍閥不僅利用文化界的走狗，破壞和壓迫新文化運動，而且變本加厲地對革命者和進步人士采取侮辱、恫嚇，以至暗殺等卑劣手段，實行殘酷的迫害。11月13日晨有人自稱“楊樹達”闖入魯迅住宅，致使魯迅誤解他為裝瘋訛詐，因而當(dāng)夜即寫了《記“楊樹達” 君的襲來》一文，后發(fā)表在11月24日《語絲》 周刊第二期上。

但不久，魯迅遇到了幾位學(xué)生，又接到了一封信和他的學(xué)生李遇安寫的《讀了<記“楊樹達”君的襲來>》一文，知道了那天闖入自己住宅的“楊樹達”君，原是北京師范大學(xué)學(xué)生楊鄂生，而楊當(dāng)時不但生病，且正是精神病發(fā)作期。魯迅深感自己太易于猜疑，也太容易激動了，因此特地寫了《關(guān)于楊君襲來事件的辯正》一文，坦率承認把他誤解為裝瘋訛詐的錯誤，并致函孫伏園，建議把自己這篇《辯正》文章和李遇安的文章在《語絲》 上公開發(fā)表，以正視聽。

本文第一部分，扼要記敘作者接待了幾位學(xué)生，了解到那天來訪的那個學(xué)生“確是神經(jīng)錯亂的”，十三日正是發(fā)病的一天，此后就 “加重” 起來了。自己 “相信”這是“真實”情形。因為自己對神經(jīng)患者的初發(fā)狀態(tài)“沒有實見和注意研究過”，所以很容易有“看錯的時候”。這里，作者用了不少形容詞、副詞，開門見山、直截了當(dāng)?shù)貙懗隽怂私獾摹皩嵡椤?，并坦率承認當(dāng)時確是 “看錯” 了的，應(yīng)當(dāng)給予辯正。

文章接著聯(lián)系到11月24日已經(jīng)發(fā)表的那篇文章的后半篇，當(dāng)時認為“楊樹達”君襲來是裝瘋訛詐的看法，是“神經(jīng)過敏”的，是錯誤的。因此“應(yīng)該注銷”。不過，前一部分“那記事”部分還可以保留，因為可以看出人與人互相猜疑的真面目，這能反映舊社會某種人際關(guān)系的實情。

作者最后又深深回想當(dāng)時為什么會產(chǎn)生誤解的原由，是由于對楊君的印象感到 “不舒服”、“惡心”，所以作如此觀?，F(xiàn)在知道他是真的患病，又感到他年紀輕輕，患了這種病，對人對己都不利，還可能會影響一輩子，所以覺得“這犧牲實在太大”了，又感到還不如是假裝的好。但這畢竟是事實，因此真誠地“希望他從速回復(fù)健康”。這既反映了作者對黑暗勢力嫉惡如仇，誓不兩立的硬骨頭精神，又體現(xiàn)了對青年的關(guān)懷愛護，對患病學(xué)生的深切同情和良好的祝愿。魯迅的這種精神是一貫的，也是十分感人的。

文章第二部分是給孫伏園的一封信。孫伏園是《語絲》編輯，魯迅的那篇《襲來》即是一周前在該刊上發(fā)表的?，F(xiàn)在為了糾正視聽，他要求再在刊物上公開發(fā)表《辨正》一文。這反映了魯迅對人對文對刊物極端負責(zé)的精神。

這一封信還真誠寫到自己讀了學(xué)生寫的文章，知道楊患病確是事實后的真實感受?！笆刮铱戳撕苡X得慘然，自己感到太易于猜疑，太易于憤怒”，并用一句反問句決定要采取措施，趕緊消除對他的“誤解”。魯迅還仔細設(shè)想了發(fā)表的期數(shù)、增刊及價格情況，并表示“其責(zé)任即由我負擔(dān)”。魯迅當(dāng)時是教育部僉事，又兼幾所大學(xué)的講師，有一定的社會地位，卻能深刻解剖，坦率承認自己感情上的缺陷，對一位患病學(xué)生如此真誠對待，作文、寫信，乃至公開給予辯正，消除人們對他的誤解，這進一步體現(xiàn)了他那種實事求是，敢于負責(zé)到底的精神。

這封信的最后一句，“由我造出來的酸酒，當(dāng)然應(yīng)該由我自己來喝干”一句，雖系比喻，卻力重千鈞，可以單獨成段，乃至當(dāng)作座右銘來看。魯迅說： “人們是的確由事實而從新省悟，而事情又由此發(fā)生變化的?！?《關(guān)于中國的兩三件事》)又說：“我的確時時解剖別人，然而更多的是更無情面地解剖我自己?！边@篇文章，正是他嚴格尊重事實，勇于解剖自己精神的生動體現(xiàn)。