秋蘭，詠嘉美人也。嘉而不獲用，故作是詩也。

猗猗秋蘭，植彼中阿。^①有馥其芳，有黃其葩。
雖曰幽深，厥美彌嘉。^②之子之遠(yuǎn)，我勞如何！^③

【注釋】①猗猗：美盛貌。阿：大陵。②彌：益發(fā)，更加。③之子：是子，指秋蘭。勞：慰念；憂思。

【譯文】 繽紛繁茂的秋蘭，盛開在那寂靜的深山。她香氣濃郁芬芳，花色美麗燦爛。雖處深邃幽谷之中，豐姿越發(fā)婀娜嬌艷。那幽蘭是多么地遙遠(yuǎn)呀，她牽動了我無窮的情思、慰念！

【集評】 梁·劉勰：“張衡《怨篇》,清典可味?！?《文心雕龍·明詩》)
清·王夫之：“劉勰稱此詩曰清典可誦。今不但求平子不得，正求解人如劉生居然希矣！”( 《古詩評選》卷二)
清·陳祚明：“短言有情，效之則拙?！?《采菽堂古詩選》卷四)
清·王堯衢：“猗猗盛貌。蘭為國香，今乃置之中谷幽深之處，如賢者之不見用也。芳馥黃葩即蘭之美，不以無人之處而自失其美，則秋蘭之德不愈可嘉乎！彼其之子，其臭如蘭，今乃遠(yuǎn)隔而不得相見，安得不勞我思念也?！?《古唐詩合解·古詩》卷二)

【總案】 此詩前有小序，闡明主旨；詩用比興，寄情托意，頗合風(fēng)雅，類似《毛詩》。秋蘭嘉人，花香質(zhì)美，處幽之遠(yuǎn)，矢志不用，引發(fā)詩人良多感慨，卻以“我勞如何”一句作結(jié)，嘆息輕輕。雖名篇以“怨”,卻哀而不傷，情韻悠長，余音裊裊，故彥和謂之“清典可味”。張衡在漢，號為“大家”,不僅其賦可稱名副其實(shí)，即詩亦可當(dāng)之無愧。