解釋《春秋》注本。十一卷。據(jù)傳由戰(zhàn)國谷梁子撰。西漢時著錄成書。
谷梁子，名淑，亦名赤，字元始。魯人。據(jù)說受經(jīng)于子夏，為經(jīng)作傳，書名《谷梁傳》。既然谷梁子是子夏的弟子，那他應該是戰(zhàn)國初人，那么《谷梁傳》應該用古文字寫成，且成書早于《公羊傳》,但是《谷梁傳》成書于《公羊傳》之后，而且是今文。從《谷梁傳》和《公羊傳》的行文可以看出，他們并不同是出于子夏的傳授。如果是同出一師，只應有大同小異，詳略差異，不能自相矛盾。但兩傳矛盾之處較多。如僖公二十二年宋襄公和楚成王戰(zhàn)于泓(今河南柘城縣),因為宋襄公不想在敵人半渡時和待其立足未穩(wěn)時發(fā)動攻擊，結(jié)果兩次失掉了進攻的機會，因愚蠢地講究仁義吃了敗仗?！豆騻鳌穼λ蜗骞珮O度夸獎，認為“雖文王(周文王)之戰(zhàn)不過此也”。而《谷梁傳》則認為宋襄公不懂作戰(zhàn)原則，愚蠢至極，作戰(zhàn)應“信則攻，敵則戰(zhàn)，少則守”,宋襄公違背這個原則，就活該吃敗仗。象這樣對同一事情的評價完全相反，因此不可能說《公羊》和《谷梁》兩傳同出于一師傳，也并非一定是子夏所傳，托子夏之名，可借以自重?！豆攘簜鳌凡⒎且欢ㄊ怯伞肮攘鹤印彼鳎豆攘簜鳌冯[公五年初獻六羽一條有“谷梁子曰“的記載，可以看出不是谷梁子自著，可能是他的后世弟子所著，為尊重起見，署上師名?！豆攘簜鳌吠碛凇豆騻鳌?成書于西漢。
《谷梁傳》的起訖年代及體例，都同《公羊傳》相近，只是彼此詳略不同而已?！豆攘簜鳌吠瑯邮菨M篇解釋《春秋》的。如宣公十五年《春秋》載有“初稅畝”之事，《谷梁傳》解釋說：“初稅畝。初者，始也。古者什一，藉而不稅。初稅畝，非正也。古者三百步為里，名曰井田。井田者九百畝，公田居一。私田稼不善則非吏，公田稼不善則非民。初稅畝者，非公之去公田而履畝十取一也，以以之與民為已悉矣?！边@段話解釋了井田制和初稅畝的含義?！豆騻鳌沸略黾拥氖妨陷^少，解釋性的文字較多，顯得過分冗長。
《谷梁傳》在漢代也被立于學官，漢武帝時衛(wèi)太子學習《公羊》之后，兼習《谷梁》,《谷梁》不如《公羊》影響大。但《谷梁傳》解釋時比較審慎，司馬遷《史記》多引用《谷梁傳》義?！豆攘簜鳌房勺鳛檠芯繎?zhàn)國、秦、漢時期儒家思想的重要資料。
《谷梁傳》的注解有晉代范寧的《春秋谷梁傳集解》,唐人揚士勛《春秋谷梁傳疏》,合編于《十三經(jīng)注疏》中。清代鐘文烝撰《春秋谷梁傳補注》二十四卷，兼采漢學、宋學，是注解《谷梁傳》較完備的一種，收入《皇清經(jīng)解續(xù)編》。近人廖平有《谷梁古義疏》也可參考。
版本參見《公羊傳》。