? ? ? ? ?《滄浪詩(shī)話(huà)》云：“盛唐之詩(shī)， 雄深雅健。仆謂此四字， 但可評(píng)文， 於詩(shī)則用‘健'字不得。不若《詩(shī)辯》雄渾悲壯之語(yǔ)， 為得詩(shī)之體也?！痹趪?yán)羽看來(lái)， 雄深雅健不足以形容盛唐詩(shī)， 而應(yīng)為雄渾悲壯。他又說(shuō)：“盛唐諸公之詩(shī)， 如顏魯公書(shū)， 既筆力雄壯， 又氣象渾厚， 其不同如此?！比绱?， 則“盛唐詩(shī)”的內(nèi)涵包含了雄渾悲壯、筆力雄壯、氣象渾厚等諸多方面。盛唐詩(shī)風(fēng)當(dāng)以李杜為旗幟， 因此， 在評(píng)點(diǎn)李白詩(shī)的時(shí)候， 嚴(yán)羽常常用到氣象、雄渾、雄快、雄壯等詞。如， 評(píng)《尋陽(yáng)紫極宮感秋作》“回薄萬(wàn)古心， 攬之不盈掬”句， 稱(chēng)“得雄渾之氣”。評(píng)《幽州胡馬客歌》:“風(fēng)流雄快。”評(píng)《白馬篇》:“何其雄麗?！痹u(píng)《送王屋山人魏萬(wàn)還王屋》“濤卷海門(mén)石， 云橫天際山”句“自然雄曠”。至于“悲壯”, 嚴(yán)羽常以蕭條而有壯氣為準(zhǔn)。如， 其評(píng)《上皇西巡南京歌十首》云：“每首皆于蕭條奔寄中作壯麗語(yǔ)， 是為得體。”再如， 評(píng)《游敬亭寄崔侍御》:“每從蕭索后得豪?！痹u(píng)《獨(dú)漉篇》:“因愁發(fā)雄， 雄愈奮?！倍际蔷推湓?shī)歌中“悲壯”的氣格而言的。

? ? ? ? 《滄浪詩(shī)話(huà)?詩(shī)評(píng)》云：“漢魏古詩(shī)， 氣象混沌， 難以句摘?！庇衷疲骸敖ò仓?， 全在氣象， 不可尋枝摘葉?！标P(guān)于李白詩(shī)歌的氣象渾厚， 嚴(yán)羽也以“難以句摘”來(lái)判斷。具體到李白的詩(shī)歌創(chuàng)作， 《滄浪詩(shī)話(huà)?詩(shī)評(píng)》云：“太白天材豪逸， 語(yǔ)多卒然而成者?！毖蕴鬃髟?shī)大多渾然天成， 一氣卷掣而下， 正難以句摘。嚴(yán)羽評(píng)李白《將進(jìn)酒》一詩(shī)：“一往豪情， 使人不能字句賞摘。蓋他人作詩(shī)用筆想， 太白但用胸口一噴， 即是其所長(zhǎng)?！薄靶乜谝粐姟? 可想見(jiàn)其豪逸；“一往豪情”, 正見(jiàn)其氣象塞于天地間矣。再如， 評(píng)《贈(zèng)新平少年》云：“太白詩(shī)多匠心， 沖口似不由推敲， 能使推敲者見(jiàn)之而丑?！倍际轻槍?duì)其氣象混沌來(lái)說(shuō)的。

? ? ? ? 《滄浪詩(shī)話(huà)?詩(shī)法》云：“須是本色， 須是當(dāng)行?！碧滋觳沤^出， 對(duì)其詩(shī)風(fēng)， 人多以“清水出芙蓉， 天然去雕飾”之句為評(píng)。陶明濬《詩(shī)說(shuō)雜記》就有：“本色者， 所以保全天趣者也。故夷光之姿必不肯污以脂粉；藍(lán)田之玉， 又何須飾以丹漆， 此本色之所以可貴也。當(dāng)行者， 謂凡作一詩(shī)， 所用之典， 所使之字， 無(wú)不恰如題分?！边@種自然之致就是嚴(yán)羽所說(shuō)的本色當(dāng)行。嚴(yán)羽在評(píng)點(diǎn)李白詩(shī)歌時(shí)也充分注意到了這一點(diǎn)。如他評(píng)李白《當(dāng)涂趙炎少府粉圖山水歌》:“通篇皆賦題目， 只此是達(dá)胸情， 始知作詩(shī)貴本色， 不貴著色?！薄百F本色， 不貴著色”, 也就是陶明濬所闡發(fā)的本色之義。再如， 評(píng)《僧伽歌》:“心如世上青蓮色”句：“本色語(yǔ)， 清超之極?！庇秩?， 評(píng)《同族侄評(píng)事黯游昌禪師山池二首?遠(yuǎn)公愛(ài)康樂(lè)》云：“不本色不佳， 太本色亦厭， 如此乃免二病?！痹u(píng)《送崔氏昆季之金陵》:“‘二崔'云云， 真情， 不必造作?！痹u(píng)《尋雍尊師隱居》云：“不必深， 不必琢， 但覺(jué)其應(yīng)爾?！奔粗钙浔旧绱?， 無(wú)需雕琢。評(píng)《塞下曲?塞虜乘秋下》云：“中四句皆是前料， 無(wú)斧鑿聲， 又成一構(gòu)?！痹u(píng)《勞勞亭》云：“情深思巧， 不費(fèi)些子力， 又非淺口所能學(xué)?！睙o(wú)論是不斧鑿， 還是不費(fèi)力， 都是就其詩(shī)句的天然去雕飾、自然成文而言的。