趙長卿

柳鶯啼曉夢(mèng)初驚，香霧入簾清。胭脂淡注宮妝雅，似文君、猶帶春酲。芳心婉娩，媚容綽約，桃李總消聲。相如春思正縈縈，無奈惜花情。曲欄小檻幽深處，與殷勤、遮護(hù)娉婷。姚黃魏紫，十分顏色，終不似輕盈。
在宋詞的浩繁卷帙中，“柳鶯啼曉夢(mèng)初驚”這類句子也許并不新奇，但作為詠杏花詞的開頭，卻顯得很不一般。它自然地交待出杏花初開的時(shí)節(jié)是在碧柳藏鶯的早春，同時(shí)又寫出了賞花的詞人，為下文展開描寫杏花提供了前提：杏花的香、色、形，都是詞人醒來之后的所聞、所見、所感。早上醒來，立刻聞到一陣清香，足見花香悠長?！跋沆F入簾清”一句，既扣住詞題，又使詞意由人到物，自然轉(zhuǎn)入下面對(duì)杏花的具體描寫?！半僦m妝雅，似文君、猶帶春酲?！边@兩句頗富想象地描寫出杏花的花容、花色?；ㄈ?，就象胭脂薄施、宮妝淡雅的少女；花色，就象當(dāng)壚賣酒的卓文君，春日酒醉初醒，面帶淺淺的紅暈。兩個(gè)比喻，既寫了略呈粉色的杏花，也寫出了詞人對(duì)杏花的寵愛，尤其是把杏花比喻成文君，還起到了結(jié)構(gòu)全詞的作用。
我們常見以花喻人，但趙長卿卻以人喻花，賦予杏花以某種人的素質(zhì)?！胺夹耐衩?，媚容綽約，桃李總消聲”,不看最后一句，真以為前兩句是在寫一位“揚(yáng)綽約之麗姿，懷婉娩之柔情”的少女。詞人用四詞八字的偶句，神形畢肖地描繪出杏花的柔美清秀。這番姿容怎么不令桃花、李花緘口無語、暗自嘆服呢？可以說，與“芳心婉娩，媚容綽約”的杏花相比，夭桃濃李也聲名不顯了。
“相如春思正縈縈，無奈惜花情?！鄙掀~人借文君來寫杏花，下片詞人則是借相如來寫自己。文君、相如成為古今情人的典范，也成了“情人”的代稱。詞人以相如來寫自己，以文君來寫杏花，可見其對(duì)杏花情深意篤。然而，當(dāng)年司馬相如可以“撫琴傳情”,詞人怎么辦呢？ “曲欄小檻幽深處，與殷勤、遮護(hù)娉婷。”在庭院中、杏樹下，細(xì)心而周到地設(shè)起圍欄以保護(hù)杏花。古人為使花期延長，常用木欄、油布、竹簾等物把花遮護(hù)起來。如《武林舊事》卷二記禁中賞花：“堂前三面，皆以花石為臺(tái)三層，各植名品，標(biāo)以象牌，覆以碧幕?！睘槭裁丛~人如此寵愛杏花呢？詞的結(jié)尾幾句用對(duì)比手法寫道：“姚黃魏紫，十分顏色，終不似輕盈。”“姚黃魏紫”是牡丹花中最名貴的品種。歐陽修《洛陽牡丹記 ·釋名》中說：“姚黃者，千葉黃花，出于民間姚氏家，……魏家花者，千葉肉紅花，出于魏相仁溥家?！鼻痂场赌档s辱志》載：“姚黃為王，……魏紅為妃?！薄拔杭t”就是魏紫。從這些記載可以看出，詞人說它們“十分顏色”,并非夸張，它們的確是太美了。但詞人認(rèn)為它們到底還是不如杏花輕柔秀麗，正可謂“魏紫姚黃爭(zhēng)色相，風(fēng)流還讓淡妝人”(夏承燾語)。
從最后的比較中，我們不難看出詞人詠花的“真意”。牡丹花是富貴的象征，自來受到人們的寵愛，唐人有《牡丹》詩曰：“傾國姿容別，多開富貴家，臨軒一賞后，輕薄萬千花。”宋人更甚，豪門權(quán)貴開筵延賓賞牡丹，文人學(xué)士舞文弄墨詠牡丹，成一時(shí)風(fēng)尚。而詞人卻悖于時(shí)尚，以為牡丹不如杏花，這與一些資料記載他恬于仕進(jìn)，不能說是毫無關(guān)系的。
這首詞構(gòu)式營造匠心獨(dú)運(yùn)，上下兩片桴鼓相應(yīng)，全詞既有整齊對(duì)襯之美，又有曲折盤旋之妙，稱得上是詠花詞中的佳作。