《三都賦》

賦篇名。包括《蜀都賦》、《吳都賦》、《魏都賦》三篇。西晉左思作。關于此賦的寫作始末，諸史篇所載不盡相同。唐房玄齡《晉書·左思傳》說：“(思)造《齊都賦》，一年乃成。復欲賦三都，會妹芬入宮，移家京師，乃詣著作郎張載訪岷邛之事。遂構思十年，門庭藩溷皆著筆紙，遇得一句，即便疏之。自以所見不博，求為秘書郎。及賦成，時人未之重。思自以其作不謝班張，恐以人廢言。安定皇甫謐有高譽，思造而示之。謐稱善，為其賦序。張載為注《魏都》，劉逵注《吳》《蜀》而序之……，陳留衛(wèi)權又為思賦作《略解》，……自是之后，盛重于時。文多不載，司空張華見而嘆曰：‘班張之流也。使讀之者盡而有余，久而更新?！谑呛蕾F之家競相傳寫，洛陽為之紙貴。初，陸機入洛，欲為此賦，聞思作之，撫掌而笑，與弟云書曰：‘此間有傖父，欲作《三都賦》，須其成，當以覆酒甕耳?！八假x出，機絕嘆伏，以為不能加也，遂輟筆焉?！薄妒勒f新語》梁劉孝標注引《左思別傳》說：“思蚤喪母，雍(思父名)憐之，不甚教其書學。及長，博覽名文，遍閱百家。司空張華辟為祭酒，賈謐舉為秘書郎。謐誅，歸鄉(xiāng)里，專思著述。齊王請為記事參軍，不起，時為《三都賦》未成也。后數(shù)年，疾終。其《三都賦》改定，至終乃止?！庇终f：“思造張載，問岷、蜀事，交接亦疏?；矢χk西州高士，摯仲治宿儒知名，非思倫匹。劉淵林、衛(wèi)伯輿并蚤終，皆不為思賦序注也。凡諸注解皆思自為，欲重其文，故假時人名姓也，”關于此賦的思想藝術成就，時人評價甚高。西晉劉逵說：“觀中古以來為賦者多矣，相如《子虛》擅名于前，班固《兩都》理勝其辭，張衡《二京》文過其意。至若此賦，擬議數(shù)家，傅辭會義，抑多精致，非夫研覈者不能練其旨，非夫博物者不能統(tǒng)其異?！?(《晉書·左思傳》引)衛(wèi)權說：“余觀《三都》之賦，言不茍華，必經(jīng)典要，品物殊類，稟之圖籍，辭義瑰瑋，良可貴也。”(同上)南朝梁劉勰《文心雕龍·才略篇》也說：“左思奇才，業(yè)深覃思，盡銳于《三都》，拔萃于《詠史》，無遺力矣?！苯裉炜磥?，此賦的文學價值并不甚高。其內(nèi)容是分別敘述三國時蜀都益州(今四川成都)、吳都建業(yè)(今江蘇南京)、魏都鄴(今河南安陽北)三地的形勢、物產(chǎn)、宮室等情況。其寫作手法及風格與班固《兩都賦》、張衡《二京賦》相似，基本上走的還是漢大賦鋪排堆砌的道路，只是敘述較求實一些，藝術創(chuàng)新不多。