·段成式·

寧王嘗獵于戶縣界，搜林，忽見草中一柜，扃鑰甚固。命發(fā)視之，乃一少女也，詢其所自，女言：“姓莫氏，父亦曾仕。昨夜遇一伙賊，賊中二人是僧，因劫某至此?！焙瑖股显V，冶態(tài)橫生。王驚悅之，遂載以后乘。時方生獲一熊，置柜中，如舊鎖之。值上方求極色，王以莫氏衣冠子女，即日表上之，且具所由。上令充才人。經(jīng)三日，京兆府奏：“戶縣食店，有僧二人，以萬錢獨(dú)賃房一日夜，言作法事。唯舁一柜入店中。夜深，腷膊有聲。店主怪日出不啟門，撤戶視之，有熊沖人走去。二僧已死，體骨悉露。”上知之，大笑，書報寧王：“大哥善能處置此僧也?！蹦夏転樾侣?，當(dāng)時號莫才人囀。

〔選自《酉陽雜俎》〕

●●
寧王，指唐朝李憲，他是睿宗(李旦)的長子，玄宗(李隆基)的大哥。本篇所寫的故事，不論有沒有事實依據(jù)，總歸是一件小事，但讀后卻使人印象頗深。究其原因，首先在于選材上的成功。寧王在發(fā)現(xiàn)莫女而且對她產(chǎn)生了好感后，從她的“含嚬上訴”中得知劫持她的是兩個賊僧后，以他的顯赫威勢，依常理看，會立即興師動眾地對賊僧進(jìn)行追捕通緝的。試想，如果真那樣做了，故事可就索然無味了。從文中我們知道，寧王沒有用慣常的辦法——緝捕，而是以獵獲的一頭活熊置換了柜中的莫女。結(jié)果是，被激怒的熊狠狠地懲辦了得意忘形的賊僧。故事的情節(jié)出人意料，頗具傳奇性。清人劉熙載主張“詩要避俗，更要避熟”(見《藝概·詩概》),寫詩自然不可落俗套，而其他文體何嘗不該如此呢？本篇使讀者耳目一新，饒有興味，內(nèi)容的新奇實在是首要的因素。
還有一點值得提出，本文內(nèi)容新奇而不荒誕。故事從發(fā)生、發(fā)展到結(jié)局都沒有離開實際生活的可能性。作為微型小說，敘述當(dāng)然十分簡略，因為只有區(qū)區(qū)三百字，但我們卻找不到生活真實性上的明顯破綻。從這一點來說，本文符合劉勰“酌奇而不失其真，玩華而不墜其實”(見《文心雕龍·辨騷》)的選材標(biāo)準(zhǔn)。
本文篇幅雖短，但在結(jié)構(gòu)上頗具匠心，突出一點是有明、暗兩條線。明線是寧王，順著這條線索，有三個突出的人物，也就是作者直接敘述的，除了寧王以外，還有莫女以及那個“方求極色”的“上”——唐玄宗。而暗線是賊僧，他倆不是作者直接敘述的，即所謂虛出。讀者是從莫女的口中知道他倆的，而他倆的下場則是京兆府奏給朝廷的報告中透露的。這樣的結(jié)構(gòu)至少有兩條好處：其一是可以集中筆墨，把寧王的形象寫得盡可能豐滿些，把莫女獲救、入宮，寧王安排以熊殺僧等事件的原委交代得詳盡些。其二是增加了讀者的觀察角度，寧王離開戶縣郊野獵場后的情況，作者只字未提，而京兆府的奏章卻從戶縣食店店主的觀察里交代了后來的事態(tài)發(fā)展。我們知道，從多方面、多角度去觀察事物，才能了解得更清楚、更準(zhǔn)確、更全面。明、暗兩條線的結(jié)構(gòu)，就是作者給讀者多提供了一個觀察角度。使二僧在戶縣食店自作聰明、自食惡果的情狀生動地展現(xiàn)在讀者面前。
本文的語言特色是準(zhǔn)確、簡潔。寫莫女只用了“含嚬上訴，冶態(tài)橫生”——皺著眉頭訴說自己的事，充滿了妖媚的姿態(tài)——八個字，便畫出了她的神態(tài)?！巴躞@悅之，遂載以后乘”則表現(xiàn)了寧王的專橫，他喜歡莫女，根本沒征求人家的意見，便安排她上了自己的車。